Дело № 2-845/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Казанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

<…> года на основании заявления заемщика Казанова А.В. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику открыт счет, на который перечислена сумма кредита <…> рублей на неотложные нужды.

Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная годовая ставка равна <…> %, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <…> %. Казанов А.В. обязан погашать кредит равными ежемесячными платежами в сумме <…> рублей <…> копейки.

Казанов А.В. выполнял условия погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита.

Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ», который просит взыскать с Казанова А.В. сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся по состоянию на <…>года, в сумме <…> рубля <…> копеек, из которых основной долг <…> рублей, процентов за пользование кредитом <…> рубля, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <…>рублей, плата за пропуск платежей <…> рублей, проценты на просроченный долг <…> рублей <…> коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд считает с учетом мнения представителя истца возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору от <…> года подтверждается информацией о кредите, выпиской по лицевому счету согласно которому Казанову А.В. перечислена денежная сумма в размере <…> рублей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Тарифах Банка.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены графиком платежей, с которым ответчик также ознакомлен.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Казанов А.В. исполнял несвоевременно и в недостаточном для погашения размере.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» предусмотрен штраф за пропуск платежей, о чем заемщик уведомлен, что также подтверждает его подпись в названных Тарифах.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и платы за пропуск платежей произведен в соответствии с его условиями, поэтому исковые требования в названной части обоснованы.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Казанова А.В. задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из заявления о предоставлении кредита следует, что комиссия за расчетное обслуживание составляет ежемесячно <…> %, что составляет <…> рубля <…> копеек ежемесячно (график платежей).

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 года № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредиторов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Исковое требование о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> рублей <…> копеек на основании выше изложенного удовлетворению не подлежит.

Из информации по кредиту следует, что за период с <…> года по <…>года ответчиком в пользу Банка уплачено в счет комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <…> рублей. Названная сумма уплачена ответчиком в счет Банка неправомерно и подлежат зачету с учетом положений ст.319 ГК РФ в счет уплаты процентов по кредиту, в связи с чем с Казанова А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами <…> рубля.

Исковое требование о взыскании процентов на просроченный долг в сумме <…> рублей <…> копеек суд считает необоснованным, поскольку договором кредита взыскание процентов на просроченный долг не предусмотрено. Расчет процентов истцом не представлен и не обоснован.

На основании ст.98 ГПК РФ с Казанова А.В. в пользу ОАО «ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рубля <…> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Казанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.

Обязать Казанова А.В. выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> года по состоянию на <…> года в сумме <…> рубля, из которой основной долг <…> рублей, проценты за пользование кредитом <…> рубля, штрафа за пропуск платежа <…> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в сумме <…> рубля <…> копейки.

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Казанову А.В. о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <…> рублей <…> копеек и процентов на просроченный долг в сумме <…> рублей <…> копеек отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья