Дело № 2-875/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность с участием заинтересованного лица Садчикова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> года Садчиков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без конфискации товара.

Товар, принадлежащий Садчикову Н.В., изъят и помещен на склад временного хранения ООО «Техноснаб» (акт о передаче-приеме имущества №<…> от <…> г.).

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая, ссылаясь на то, что изъятым товаром никто не интересовался, на уведомление о необходимости получения товара Садчиков Н.В. не отреагировал, мер по распоряжению товаром не предпринял, просят признать имущество: игрушки головоломки «кубик рубик» в ассортименте в количестве <…> штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Садчиков Н.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Заявленные требования подтверждены Белгородской таможней следующими доказательствами: постановлением Свердловского районного суда по делу об административном правонарушении от <…> года, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № <…> от <…> года, на основании которого спорное имущество передано на склад временного хранения ООО <…>, актом об истечении срока для востребования товаров и ТС от <…> года, служебной запиской от <…> года №<…>.

Садчиков Н.В. неоднократно уведомлялся о необходимости получения товара, что подтверждается уведомлениями от <…> и <…> г., однако мер по распоряжению товаром не предпринял, возражений против удовлетворения заявления Белгородской таможни не представил. Выше приведенное подтверждает отказ Садчикова Н.В. от спорного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку Садчиков Н.В. не принял мер к получению товара, несмотря на неоднократные предупреждения, отказавшись от права собственности на перечисленные движимые вещи, заявитель вступил во владение имуществом, заявление Белгородской таможни обоснованно. Указанное имущество подлежит передаче в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность с участием заинтересованного лица Садчикова Н.В., признать обоснованным.

Признать имущество: игрушки головоломки «кубик рубик» в ассортименте в количестве <…> штук, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья