Дело №2-89/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <дата> ОАО НБ «Траст» и Давыдов В.В. заключили кредитный договор №<…>, на основании которого банк открыл счет клиента №<…> и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита в размере <…> руб. на указанный счет в день его открытия на срок <…> месяца под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <…> руб. (последний платеж <…> руб.). Давыдов В.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Требование кредитора о погашении кредитной задолженности в сумме <…> руб. по состоянию на <…> г. заемщиком не исполнено. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Давыдова В.В. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб. Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичным погашением задолженности истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг - <…> руб., платы за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб., а всего по состоянию на <…> г. – <…> руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность требований подтверждается заявлением Давыдова В.В. от <…> г. о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой заемщика к указанному заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами по продукту «Ваши деньги», графиком платежей, выпиской из лицевого счета, требованием от <…> г. о погашении кредитной задолженности в семидневный срок со дня получения и квитанцией о направлении его заемщику. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ и п.4.2 Условий предоставления кредитов. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> г. она составляет <…> руб., из которых: основной долг - <…> руб., платы за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб. Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности представленного расчета, за исключением указания в нем процентов на просроченный долг. Договором не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов. Следовательно, иск в части взыскания процентов на просроченный долг в сумме <…> руб. не подлежит удовлетворению как не основанный на условиях договора и противоречащий положениям ст.ст.809,810, 819 ГК РФ. При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность в размере <…> руб.( <расчет>). Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Давыдову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Обязать Давыдова В.В. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г. в размере <…> рубля в возврат государственной пошлины <…> рубля, а всего <…> рублей. В остальной части иск отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья