№ 2-977-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгород в составе: председательствующего судьи Литвиновой А.М. при секретаре Денисенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Г.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании права на досрочную пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л : Беседина Г.А. имеет необходимый педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ – более 25 лет. <…> г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде по вопросу назначения указанной пенсии, но получила отказ, при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г.. с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., а также периоды экзаменационных сессий с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. с <…> г. по <…> г., с <…> года по <…> г. из специального стажа исключены. Дело инициировано иском Бесединой Г.А., которая просила суд признать ее право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить ее со дня обращения - <…> г., включив время нахождения на курсах повышения квалификации и экзаменационных сессий. В судебном заседании истица свои требования поддержала. Представитель ответчика - Кочуева И.Н. иск не признала, пояснила суду, что закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения на курсах повышения квалификации, и периодов экзаменационных сессий. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 пп. 19 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в силу с 01.01.2002 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в соответствующем Списке. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, в разделе "Наименование должностей" предусмотрена должность учителя школ всех наименований. Обоснованность иска подтверждается копией трудовой книжки Бесединой Г.А., справками о работе, согласно которым в период работы в должности учителя начальных классов МБОУ СОШ № <…> истица действительно находилась на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г.. с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., а также в период работы с <…> г. по <…> г. музыкальным руководителем в детских яслях № <…> г. <…> истица находилась на экзаменационных сессий <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. с <…> г. по <…> г., с <…> года по <…> г. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Суд считает, что оснований для исключения периодов нахождения заявительницы на курсах повышения квалификации не имеется. Доводы представителя ответчика о том, что включение в стаж указанных периодов не предусмотрено действующим законодательством, не обоснованны. Закон не предусматривает ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Истица числилась в должности учителя начальных классов, повышение квалификации было связано с ее прямыми обязанностями. В период обучения пенсионное законодательство осуществлялось а соответствии с Законом СССР от 15.05.1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», который не предъявлял требований об исключении из стажа работы периодов участия в экзаменационных сессиях. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. Факт обращения заявительницы с заявлением о назначении пенсии <…> г. подтвержден служебной запиской УПФ РФ в г. Белгороде. На указанную дату с учетом времени нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, стаж работы истицы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию, составлял более 25 лет: Таким образом, заявительница на дату обращения имела более 25 лет стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и в назначении пенсии ей было отказано незаконно. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Заявленные требования Бесединой Г.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о признании права на досрочную пенсию по старости, – признать обоснованными. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде назначить Бесединой Г.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года с включением в специальный стаж для назначения пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г.. с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., а также периоды экзаменационных сессий с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. <…> г. по <…> г., с <…> года по <…> г. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья –