Дело №2-411/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни с участием заинтересованного лица Логинова Э.Э. о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> на склад временного хранения <…> Белгородской таможни на основании акта №<…> о передаче – приеме товаров (предметов) на СВХ помещен товар: <…> в ассортименте в количестве <…> шт., <…> в ассортименте в количестве <…> шт., перевозимый Логиновым Э.Э. без таможенного оформления.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <…> г. Логинов Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Логинов Э.Э. неоднократно уведомлялся о необходимости производства таможенного оформления товара в соответствии с действующим законодательством, однако ни ответа, ни оформления товара не последовало.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни о признании бесхозяйным имущества: <…> в ассортименте в количестве <…> шт., <…> в ассортименте в количестве <…> шт. с обращением его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности от 23.01.2012г. Суворова А.А. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Логинов Э.Э. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

Актом о передаче – приеме товаров (предметов) на СВХ №<…> от <…> г. подтверждается изъятие коммерческой партии товара, являющейся предметом административного правонарушения: <…> в ассортименте в количестве <…> шт., <…> в ассортименте в количестве <…> шт. и помещение его на СВХ.

Согласно заключению эксперта №<…> от <…> г. рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию цен на <…> г. составляет <…> руб.

Уведомление Логинова Э.Э. о необходимости производства таможенного оформления товара в соответствии с действующим законодательством подтверждается информацией Белгородской таможни, уведомлением о предстоящей передаче товара, полученными заинтересованным лицом лично <…> г.

Поскольку до настоящего времени ни одним правомочным лицом не заявлено требований о получении вышеуказанного товара в установленном порядке, возражений на заявление не представлено, суд приходит к выводу о добровольном отказе от товара.

Следовательно, данный товар в настоящее время является бесхозяйным.

В силу ст.ст.225, 226 ГК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, 225-226 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Белгородской таможни с участием заинтересованного лица Логинова Э.Э. о признании имущества бесхозяйным признать обоснованным.

Признать имущество: <…> в ассортименте в количестве <…> шт., <…> в ассортименте в количестве <…> шт. бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья