№ 2-1599-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи - Литвиновой А.М., при секретаре - Денисенко О.А. с участием заявителя (должника) Колногузенко С.А., судебного пристава-исполнителя Нефедовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колногузенко С.А. с участием заинтересованных лиц судебного пристава исполнителя Районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, на действия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л : На исполнении в РО СП № 1 г. Белгорода находится сводное исполнительное производство № 104/04/07/31/СД от 14.07.2004 года в отношении Колногузенко С.А., возбужденное на основании исполнительных листов по уголовному делу № 1-46-04 в отношении взыскателей <…> университета (2 исполнительных листа), Ж., Гимназии № <…> г. Белгорода, С., <…> Университета <…>. Дело инициировано жалобой Колногузенко С.А, которая, ссылаясь на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя в части удержаний из ее заработной платы, отсутствии информации о том, куда перечислены денежные средства, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить взыскания по постановлениям об удержании из заработной платы. В судебном заседании заявитель требования поддержала. Судебный пристав-исполнитель полагает жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать. Заслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным сторонами письменным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как видно из материалов исполнительного производства, 20.10.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и списании со счета должника, обнаруженного в банке, денежных средств. 08.12.2011 г. вынесены постановления о распределении денежных средств и окончено исполнительное производство в отношении долга в сумме <…> руб. в пользу взыскателя <…> Университета и долга в размере <…> руб. в отношении взыскателя БУПК. 23.12.2011 г. вынесены постановления о распределении денежных средств в общей сумме <…> руб. в пользу взыскателя С. и в связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено. 26.12.2011 года вынесены постановления о распределении денежных средств в пользу Гимназии № <…> г. Белгорода в сумме <…> руб. и об окончании исполнительного производства в этой части в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 26.01.2012 года вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения долга Жирову С.Н. в сумме <…> руб. 16.01.2012 года судебным приставом вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, с указанием на удержании 70 % заработной платы. В связи с обращением должника, размер удержаний снижен до 50 % о чем уведомлен работодатель заявителя и вынесено соответствующее постановление. Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. В судебном заседании установлен факт частичного исполнения требований исполнительного документа должником, и соответствие в полной мере действий судебного пристава исполнителя положениям ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сроки совершения исполнительных действий, установленные ст. 36 названного закона при этом не нарушены. Указание заявителем на истечение срока исполнения судебного постановления противоречит положениям главы 3 ФЗ «Об исполнительном производстве. В настоящее время удержания производятся в размере 50 % из заработной платы, что подтверждается справкой о заработной плате, соответствует ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для отмены постановления от 31.01.2012 № 7862/12/07/31 нет. Удержания по постановлению от 16.01.2012 года не производятся в связи с принятием постановления от 31.01.2012 и снижении размера удержаний из заработной платы должника. Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Колногузенко С.А. с участием заинтересованных лиц судебного пристава исполнителя Районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, на действия судебного пристава-исполнителя, – отклонить в полном объеме Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья -