Дело № 2-1522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Н.С. к ООО «ТеплоСтройКомплект» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимова Н.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТеплоСтройКомплект» в должности «…» с «дата» по «дата», трудовым договором №«…» от «дата» ей установлен должностной оклад «…» рублей.

Дело инициировано иском Акимовой Н.С., ссылаясь на невыплату ей в период работы заработной платы, истица просит взыскать невыплаченную сумму окончательного расчета при увольнении в размере «…» рублей, компенсацию за задержку выплаты в связи с увольнением в размере «…» рублей, компенсацию морального вреда в размере «…» рублей и расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере «…» руб.

В судебном заседании Акимова Н.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ТеплоСтройКомплект» - Шацкий А.В. исковые требования в части взыскания задолженности по компенсации неиспользованного отпуска в размере «…» рублей и компенсации за задержку выплаты в размере «…» руб. признал полностью, также представил заявление директора ООО «ТеплоСтройКомплект» Матунова В.В. о признании исковых требований в той же части. В остальной части иск не признал.

Судом разъяснены представителю ответчика сущность и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что в случае признания иска в части исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт трудовых отношений и наличия задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск на момент увольнения: трудовой догово𠹫…» от «дата», по условиям которого истица в спорный период времени выполняла ООО «ТеплоСтройКомплект» трудовые обязанности «…» с окладом по занимаемой должности «…» руб.; справка ООО «ТеплоСтройКомплект» от «дата» №«…» о задолженности по заработной плате; справка по форме 2 НДФЛ за «…» год.

Представитель ответчика в части взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации в связи с несвоевременной выплатой исковые требования признал.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель наделен соответствующими полномочиями.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме «…» рубля «…» копейки, денежной компенсацию в связи с несвоевременной выплатой «…» рублей «…» копеек подлежащими удовлетворению.

Из доводов представителя ответчика следует, что невыплата истице выходного пособия и компенсации неиспользованного отпуска является следствием неоплаты заказчиками выполненных ООО «ТеплоСтройКомплект» работ, однако, это не является убедительным основанием для несвоевременной выплаты работнику положенной компенсации.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21, 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплаты выходного пособия при увольнении.

Учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, срок задержки выплаты выходного пособия при увольнении, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации в сумме «…».

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ суд относит к числу судебных понесенные истицей расходы в размере «…» по оплате услуг за предоставление выписки из ЕГРЮЛ, что подтверждается чек-ордером от «дата» (л.д. 12).

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме «…» рубля «…» копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере в размере «…».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Акимовой Н.С. к ООО «ТеплоСтройКомплект» о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда признать частично обоснованными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКомплект» в пользу Акимовой Н.С. денежные средства в сумме «…» рубля «…» копейки, денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой «…» рублей «…» копеек, компенсацию морального вреда «…» рублей, судебные расходы в сумме «…» рубля «…» копеек.

В остальной части исковые требования Акимовой Н.С. к ООО «ТеплоСтройКомплект» о возмещении морального вреда признать необоснованными и отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКомплект» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере «…» рублей «…» копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -