Дело №2-1112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Погореловой С.С.

С участием Филатовой Н.И., Филатова Д.В., их представителя и представителя администрации г. Белгорода

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н.И. и Филатова Д.В. к администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

у с т а н о в и л :

На основании ордера № <…> от <…> года служебное жилое помещение <…> на право занятия 3 комнат, жилой площадью <…> кв.м., в квартире <…> на основании решения исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от <…> года № <…> на состав семьи было предоставлено согласно списку <…> и администрации.

Как усматривается из выписки из протокола заседания исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от <…> года № <…>, было принято решение № <…> о заселении 96-квартирного жилого дома <…>, согласно которому заселение указанного дома было произведено по прилагаемым спискам рабочих, ИТР и служащих <…> завода, получивших право на заселение квартир в доме <…> согласно совместному решению администрации и заводского комитета профсоюза, среди распределяемых квартир как служебная была предоставлена площадь: количество комнат - 3, площадь квартиры - <…>, № квартиры - <…>, № дома -<…> ул. - <…>.

По решению Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> года по иску Филатовой Н.И. к Н., Л. и другим о вселении и по встречному иску Л. к Филатовой Н.И. о признании утратившей право на жилую площадь Филатова Н.И. была вселена в квартиру <…>.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Филатова Н.И. - с <…> года и Филатова Д.В. - с <…> года, что подтверждается выпиской из домовой книги от <…> года.

Указанные лица также фактически и проживают в спорной квартире.

Обратившись в администрацию г. Белгорода по вопросу исключения из числа служебных спорной квартиры <…>, Филатова Н.И. получила отказ в связи с тем, что передача служебного жилого помещения на условиях договора социального найма Жилищным кодексом РФ не предусмотрена.

Дело инициировано иском Филатовой Н.И. и Филатова Д.В. Они просят признать за ними право пользования по договору социального найма жилым помещением в квартире <…>.

В судебном заседании истцы Филатова Н.И., Филатов Д.В., их представитель - Бронников А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода Чуканова М.В. в судебном заседании считала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что с <…> года Филатова Н.И., а Филатов Д.В. - с <…> года постоянно проживают в квартире <…> (служебный ордер № <…> от <…> года, выписка из домовой книги от <…> года, выписка из протокола заседания исполкома Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от <…> года № <…> решение № <…>: о заселении 96-квартирного жилого дома <…>, решение Свердловского районного суда от <…> года по иску Филатовой Н.И. к Н., Л. о вселении, кассационное определение Белгородского областного суда от <…> года, счет-квитанции об оплате).

Факт пользования и постоянного проживания истцов в спорной квартире в судебном заседании подтвердили свидетели Г. и С.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты представителем ответчика.

Статьей 60 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

До настоящего времени спорная квартира не исключена из числа служебных.

Указанное обстоятельство является препятствием для использования права на приватизацию, поскольку с истцами не может быть заключен договор социального найма, а для оформления договора приватизации квартиры необходимо решить вопрос об исключении этой квартиры из списка служебных.

За защитой своего права истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке восстановить свое нарушенное право они не имеют возможности.

Длительный период проживания в спорной служебной квартире дает истцам право на изменение статуса жилого помещения.

Доводы представителя ответчика - администрации г. Белгорода о том, что в ордере не указано кому предоставлялось жилое помещение и отсутствуют списки, согласно которым производилось распределение жилья, в данном случае не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в иске, поскольку имеются судебные акты по вопросу вселения истицы Филатовой Н.И. в спорную квартиру, поскольку ранее она там проживала, была туда вселена как член семьи нанимателя Л., так как вышла замуж за сына последней В., а после рождения сына <…> года не проживала по уважительным причинам.

Из представленной выписки из домовой книги видно, что Л. проживала в кв. <…> до <…> года, а Н. - до <…> года до момента их смерти.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права пользования по договору социального найма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Филатовой Н.И. и Филатова Д.В. к администрации г. Белгорода о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма признать обоснованным.

Признать за Филатовой Н.И. и Филатовым Д.В. право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –