Дело №2-784/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Князевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Швале В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» предоставил Швале В.М. на основании кредитного договора №<…> от <дата> кредит в размере <…> руб. на срок <…> месяцев под <…>% годовых, на основании кредитного договора №<…> от <…> г. - кредит в размере <…> руб. на срок <…> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по плановому погашению текущей задолженности Шваля В.М. исполняет ненадлежащим образом.

Кредитор извещал заемщика о необходимости исполнения обязательств по состоянию на <дата> по кредитному договору от <…> г. в сумме <…> руб. и по кредитному договору от <дата> в сумме <…> руб. До настоящего времени требование кредитора не исполнено.

ОАО НБ «ТРАСТ» инициировало в суде дела о взыскании со Швали В.М. задолженности по кредитному договору от <дата> в размере <…> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб. и задолженности по кредитному договору от <…> г. в размере <…> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб.

Определением судьи от <…> г. указанные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Поскольку в нарушение требований ст.809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредитов, процентов, в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ.

Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитных договоров, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчик готов погасить задолженность. Расчет задолженности им не оспаривается.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для принятия признания иска ответчиком и взыскания задолженности по кредитным договорам.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по договору от <дата> в размере <…> руб. и по договору от <дата> в размере <…> руб., поскольку действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Проценты на просроченный долг по договору от <…> г. в размере <…> руб. и по договору от <…> г. в сумме <…> руб. суд также считает не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку договорами не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов и требование об их взыскании не согласуется с положениями ст.ст.809,810, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не принимает как противоречащее закону признание ответчиком иска в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и процентов на просроченный долг, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в указанной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований - взыскании задолженности по кредитному договору от <…> г. в размере <…> руб., по кредитному договору от <…> г. - <…> руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. (<расчет>).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Швале В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам признать обоснованным в части.

Обязать Швалю В.М. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рубля, по кредитному договору от <…> г. - <…> рубля и в возврат государственной пошлины <…> рублей, а всего <…> рубля.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья.