Дело № 2- 971/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Т.И., Олейникова В.Н., Олейникова В.В., Олейникова Н.В. к администрации города Белгорода об определении долей в праве собственности на квартиру, у с т а н о в и л : На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от <…> года, заключенного между <…> и Олейниковой Т.И., последняя приобрела в собственность квартиру № <…> на состав семьи из 4 человек. Из заявления на передачу выше указанной квартиры в собственность следует, что намерение приватизировать квартиру выразили Олейников В.Н., Олейников В.В., Олейников Н.В., Олейникова Т.И. На дату приватизации в квартире № <…> были зарегистрированы Олейникова Т.И. и Олейников В.Н. с <…> года по настоящее время, Олейников В.В. с <…> года по настоящее время, Олейников Н.В. с <…> года по настоящее время. Из сообщения ИФНС РФ по г.Белгороду от <…> года следует, что по состоянию на 14.03.2012 года юридическое лицо <…> не зарегистрировано на территории г.Белгорода. <…> ликвидировано по решению суда, что подтверждает выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от <…> года. Дело инициировано иском Олейникова В.Н., Олейникова В.В., Олейникова Н.В., Олейниковой Т.И., которые просили определить доли в праве общей совместной собственности по <…> за каждым в праве собственности на квартиру № <…> на основании договора приватизации квартиры. Олейникова Т.И. требование поддержала. Истцы Олейников В.Н., Олейников В.В., Олейников Н.В. представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика администрации города Белгорода, не явившись в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требование обоснованными. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п.п.5, 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Пунктом 2 выше названного договора предусмотрена передача квартиры в собственность покупателю на состав семьи из 4 человек. В соответствии с ч.ч.1-3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Законом не предусмотрено поступление в общую совместную собственность жилого помещения при его приватизации, следовательно, при приватизации квартиры истцы приобрели ее в общую долевую собственность. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашения об изменении долей в праве собственности на квартиру стороны не заключали, в связи с чем суд приходит к выводу, что доли в праве собственности истцов на приватизированную квартиру № <…> равны по <…> доли в праве собственности у каждого. На основании изложенного, требования истцов об определении доли в праве собственности на квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Олейниковой Т.И., Олейникова В.Н., Олейникова В.В., Олейникова Н.В. к администрации города Белгорода об определении долей в праве собственности на квартиру, признать обоснованными. Определить доли Олейниковой Т.И., Олейникова Н.В., Олейникова В.Н., Олейникова В.В. в праве общей совместной собственности на квартиру № <…> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в городе Белгороде от <…> года, заключенного между <…> равными. Признать за Олейниковой Т.И. право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> ( инвентарный номер <…>: кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 29 декабря 2011 года). Признать за Олейниковым В.Н., право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> ( инвентарный номер <…>: кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 29 декабря 2011 года). Признать за Олейниковым В.В., право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> ( инвентарный номер <…>: кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 29 декабря 2011 года). Признать за Олейниковым Н.В. право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…> (инвентарный номер <…>: кадастровый номер <…> согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 29 декабря 2011 года). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья