Дело № 2-1027/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Богровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года на основании письменного заявления Богровой И.Ю. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей с условием уплаты <…>% годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Богрова И.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С <…> года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Богровой И.Ю. задолженность по договору кредита в сумме <…> рублей <…> копейки, по состоянию на <…>г., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Богровой И.Ю. от <…> года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Богровой И.Ю. предоставлена карта универсальная с лимитом <…> рублей. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства.

Богрова И.Ю. ознакомлена с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Богрова И.Ю. исполняла ненадлежащим образом. <…> года ответчиком совершена последняя приходная операция. С этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г., задолженность Богровой И.Ю. перед банком составила <…> рублей <…> копейки.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Богровой И.Ю. задолженности подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заемщик ознакомлена с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, в том числе о порядке и размере взыскания штрафов и комиссии, носящей штрафной характер, что подтверждает ее подпись в справке об условиях кредитования и использованием платежной карты.

Вместе с тем, учитывая, что истец просит применить три штрафных санкции (комиссию, штраф в размере <…> рублей, и штраф, исчисляемый от суммы задолженности), что несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виде комиссии до <…> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с Богровой И.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рубль <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Богровой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.

Обязать Богрову И.Ю. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> года по состоянию на <…> года в сумме <…> рубль <…> копейки, из которой задолженность по основному долгу <…> рубль <…> копеек, по процентам <…> рублей <…> копеек, комиссии(пеня) в сумме <…> рублей, штраф (фиксированная часть) <…> рублей, штраф (процентная составляющая) <…> рубль <…> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Исковое требование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Богровой И.Ю. о взыскании комиссии(пени) в сумме <…> рублей отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья