Дело № 2-1167/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой Л.П. к Котовой О.О., МКУ «Городской жилищный фонд» администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленного Белгородским городским филиалом ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» от 05 апреля 2012 года, квартира № <…> имеет общую площадь <…> кв.м, в том числе жилую площадь <…> кв.м, перепланировка и реконструкция отсутствуют.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года, вступившим в законную силу, определены доли Ш.В.И. и К.Н.А. в праве собственности на квартиру №<…> и признано за каждым право собственности на <…> долю в праве собственности на указанную квартиру. Признано право собственности за Ш.В.И. на <…> долю в праве собственности на выше названную квартиру в порядке наследования по закону после К.Н.А, <…> года рождения, умершего <…> года.

Ш.В.И. умерла <…> года, не оформив в установленном законодательством порядке право собственности на квартиру.

Дело инициировано иском Шапошниковой Л.П., которая просит признать за нею право собственности на квартиру № <…> в порядке наследования по закону после Ш.В.И., ссылаясь на отсутствие иных наследников по закону первой очереди. Наследник по завещанию Котова О.О. отказалась от наследства в ее пользу.

В судебном заседании истица исковое требование поддержала. Пояснила, что имевшаяся перепланировка квартиры устранена, перегородка между санузлом и ванной комнатой восстановлена.

Ответчик Котова О.О. исковые требования признала. Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Неявившийся представитель МКУ «Жилищный фонд» администрации г.Белгорода направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

<…> года Ш.В.И. составила завещание, в котором принадлежащую ей на праве собственности квартиру №<…> завещала Б.О.О. Из сообщения нотариуса осуществляющего деятельность в границах территории, в которую входит место открытия наследства, следует, что в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства обратилась Шапошникова Л.П., Котова О.О. (фамилия до замужества Б.) отказалась от наследства в пользу матери Шапошниковой Л.П. в тот же срок. При выше изложенных обстоятельствах следует вывод, что в данном случае наследование осуществляется по закону.

Истица является дочерью наследодателя и отнесена законом к наследникам первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ. Доказательства того, что имеются иные наследники первой очереди к наследству Ш.В.И., а также лица, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с нею не менее года до ее смерти, суду не представлены. Шапошникова Л.П. приняла наследство в предусмотренные действующим гражданским законодательством порядке и сроки.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ)

Принадлежность Ш.В.И. на праве собственности квартиры № <…> подтверждается вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года.

Поскольку наследственной массой является право собственности на квартиру №<…>, истица приняла наследство, наследница по завещанию отказалась от наследства в пользу истицы, исковое требование признала в полном объеме, исковое требование Шапошниковой Л.П. о признании за нею права собственности на названную квартиру в порядке наследования по закону после Ш.В.И. обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Шапошниковой Л.П. к Котовой О.О., МКУ «Жилищный фонд» администрации города Белгорода о признании права собственности на квартиру признать обоснованным.

Признать за Шапошниковой Л.П. право собственности на квартиру № <…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м (инвентарный номер <…>; кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 05 апреля 2012 года) в порядке наследования по закону после Ш.В.И., <…> года рождения, уроженки деревни <…>, умершей <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья