Дело № 2-1061/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.М. к ОАО «Белгородская теплосетевая компания» об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Александров В.М. зарегистрирован по адресу <…>, что подтверждает выписка из лицевого счета. Названная квартира принадлежит на праве собственности Александрову В.М. и А.О.А. – по <…> доли в праве собственности у каждого, их право подтверждено свидетельствами о государственной регистрации прав от <…> года.

Истец является также собственником жилого дома № <…>, находящегося по адресу <…> (свидетельство о государственной регистрации права от <…> года).

Александров В.М. обратился в ОАО «Белгородская теплосетевая компания» с заявлением о перерасчете потребления горячего водоснабжения по адресу <…>, ссылаясь на отсутствие приборов учета энергоносителя, и фактическое проживание в с. <…> с <…>года, что подтвердил актом о фактическом проживании от <…> года.

Письмом №<…> от <…> года ОАО «Белгородская теплосетевая компания» указало, что для того, чтобы не производились начисления за горячее водоснабжение на отсутствующего человека, необходимо предоставить свидетельство о регистрации по месту пребывания, и в случае не предоставления указанного документа перерасчет произведен не будет.

Дело инициировано иском Александрова В.М., который ссылаясь на проживание в жилом доме №<…> с января 2006 года, а не в квартире № <…>, оплату горячего водоснабжения по двум указанным адресам, обращение в ОАО «Белгородскую теплосетевую компанию» с заявлением о производстве перерасчета горячей воды ввиду не проживания по адресу <…>, и получения отказа ответчика в таковом, просил обязать ответчика произвести перерасчет за горячее водоснабжение за весь период времени с учетом срока исковой давности, то есть с <…> года по <…> года, исходя из полного количества суток отсутствия истца и супруги А.О.А. по адресу <…>. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что он обратился во все коммунальные службы с вопросом перерасчета оплаты коммунальных услуг, так как фактически в квартире № <…> не проживает. Все компании, поставляющие услуги, произвели перерасчет на основании акта о фактическом проживании, за исключением ОАО «Белгородская теплосетевая компания», сотрудник которой потребовал свидетельство о регистрации по месту пребывания. Истец предоставил названное свидетельство и с <…> года ответчик производит расчет горячего водоснабжения с учетом фактического проживания истца. Затягивание спора произошло по вине ответчика, так как истец был направлен для выяснения вопросов оплаты в ПП <…>, которое не является юридическим лицом. Александров обратился первоначально с иском в Октябрьский районный суд г.Белгорода, заявив иск к ПП <…>, то есть к ненадлежащему ответчику. Ему потребовалось время, чтобы установить действительное местонахождение компании, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «Белгородская теплосетевая компания» исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, пояснила, что <…> года Октябрьским районный судом г.Белгорода производство по делу по иску Александрова В.М. об обязании ОАО «Белгородская теплосетевая компания» произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги с <…> года прекращено ввиду принятия судом отказа от иска истца. В нарушение требований ст.221 ГПК РФ истец повторно обращается в суд с тем же иском и по тем же основаниям. Отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий от не удовлетворения заявления истца о производстве перерасчета, поэтому требования о компенсации морального вреда не обоснованы. Пункт 11 ст.155 ЖК РФ установил общее правило, согласно которому отсутствие собственника, нанимателя и иных лиц в жилом помещении, не освобождает их от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг. В то же время, они имеют право на перерасчет платы, осуществляемой в порядке, установленном разделом 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя является свидетельство о регистрации по месту пребывания (пп.д п.56 Правил). Указанный документ в период с января 2006 года по июнь 2011 года в адрес ответчика не представлен. В соответствии со ст.4 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В силу п.9 Правил граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Таким образом, ответчиком обоснованно произведен перерасчет за горячее водоснабжение с <…> года, то есть с момента предъявления истцом свидетельства о регистрации по месту пребывания. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон и показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными в части.

Истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <…> и собственником жилого дома № <…>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что истец с <…> года по настоящее время проживает по адресу дом № 4 <…>, что подтверждено доказательствами: актом о фактическом проживании, составленным комиссией, в которую входит представитель администрации Никольского сельского поселения, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.К.С., Т.Е.Н., объяснениями Александрова. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересован в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты.

Согласно свидетельству № <…> о регистрации по месту пребывания, выданного отделом УФМС России по Белгородской области в Белгородском районе от <…>года Александров В.М. зарегистрирован по месту пребывания по адресу Белгородский район с. <…> в период с <…> года по <…> года.

Истец обратился в ОАО «Белгородская теплосетевая компания» с заявлением произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с <…> года, перерасчет произведен с <…> года на основании выше указанного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, Александров В.М. по месту регистрации длительное время - более пяти полных календарных дней - не проживает, приборы учета на поставке горячего водоснабжения в квартиру отсутствуют.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В силу п. 56 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

На основании п. 57 Правил исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации.

Однако, в нарушение вышеназванных требований ОАО «Белгородская теплосетевая компания» акт о фактическом проживании истца в с. <…> в период с <…> года, во внимание не принят, достоверность содержащейся в нем информации не проверена.

Право требования от потребителя дополнительных документов указанными Правилами не предусмотрено. Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя не является исчерпывающим и, исходя из смысла пп.ж п.56 указанных Правил в обоснование временного отсутствия могут быть представлены любые документы, достоверно подтверждающие временное отсутствие потребителя.

В связи с чем истцу, предоставившему ответчику акт о фактическом проживании по иному адресу, необоснованно отказано в перерасчете платы за горячее водоснабжение за период с <…> года.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о перерасчете потребления горячей воды.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С учетом того, что отказ ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в перерасчете платы за горячее водоснабжение признан незаконным, истец обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода <…> года (дело № <…>), то на ОАО «Белгородская теплосетевая компания» необходимо возложить обязанность произвести Александрову В.М. перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с <…> года по июнь 2011 года включительно.

Довод представителя ответчика, что определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от <…> года производство по делу по иску Александрова В.М. к ОАО «Белгородская теплосетевая компания» <…> о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги, возмещении материального вреда прекращено в связи с принятием отказа от иска, не влечет прекращение производства по настоящему делу на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ, так как требования Александров В.М. предъявил в Октябрьский районный суд г.Белгорода не к ОАО «Белгородская теплосетевая компания», а к подразделению названного ОАО, в обосновании исковых требований, предъявленных в Свердловский районный суд г.Белгорода, названы дополнительные обстоятельства.

Понятие морального вреда определено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в п. 2 которого указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на обострение гипертонической болезни, имевшейся у него ранее, но врачебного заключения о причинах обострения заболевания, а также подтверждающего причинно-следственную связь между обострением гипертонического заболевания и действиями ответчика суду не представлено.

Действие законодательства о защите прав потребителей распространяется на правоотношения сторон договора энергоснабжения.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»)

Поскольку действия ответчика по отказу в перерасчете оплаты энергоносителя неправомерны, требование Александрова В.М. о взыскании компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и степени вины ответчика подлежит частичному удовлетворению в сумме <…> рублей.

Требование истца о перерасчете оплаты горячего водоснабжения за период с <…> года по <…> года, исходя из отсутствия супруги по адресу <…>, удовлетворению не подлежит, так как А.О.А. не наделяла истца правомочием представления ее интересов в суде, является дееспособной и не лишена возможности своими действиями осуществлять процессуальные права самостоятельно.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александрова В.М. к ОАО «Белгородская теплосетевая компания» об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение и компенсации морального вреда, признать обоснованными в части.

Обязать ОАО «Белгородская теплосетевая компания» произвести Александрову В.М. перерасчет за горячее водоснабжение за период с <…> года по <…> года включительно.

Обязать ОАО «Белгородская теплосетевая компания» выплатить в пользу Александрова В.М. компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

Требование Александрова В.М. к ОАО «Белгородская теплосетевая компания» об обязании произвести перерасчет за горячее водоснабжение в пользу А.О.А. отклонить.

Взыскать с ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья