Дело № 2-1026/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Денежко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года на основании письменного заявления Денежко Д.Ю. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей с условием уплаты <…>% годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Денежко Д.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С <…> года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Денежко Д.Ю. задолженность по договору кредита в сумме <…> рублей <…> копеек, по состоянию на <…>г., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Денежко Д.Ю. от <…> года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Денежко Д.Ю. предоставлена карта универсальная с первоначальным лимитом <…> рублей. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства.

Денежко Д.Ю. ознакомлен с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Денежко Д.Ю. исполнял ненадлежащим образом. <…> года ответчиком совершена последняя приходная операция. С этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г., задолженность Денежко Д.Ю. перед банком составила <…> рублей <…> копеек.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Денежко Д.Ю. задолженности подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании комиссии и штрафов истец ссылается на Тарифы и условия обслуживания кредитных карт и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Доказательства, что заемщик ознакомлен с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, в том числе о порядке и размере взыскания штрафов и комиссии, понимал их полностью, не представлены.

В данном случае кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном в п.3 ст.438 ГК РФ путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие информирование ответчика в доступной для него форме с Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Подписание заявления о выдаче кредита само по себе не свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставляемой финансовой услуги.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменного соглашения по взысканию комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа стороны не заключали.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании комиссии в сумме <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) в сумме <…> рублей, штрафа (процентная составляющая) в сумме <…> рублей <…> копеек не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ с Денежко Д.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рубля <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Денежко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными в части.

Обязать Денежко Д.Ю. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от <…> года по состоянию на <…> года в сумме <…> рубля <…> копейку, из которой задолженность по основному долгу <…> рубля <…> копеек, по процентам <…> рублей <…> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рубля <…> копеек.

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Денежко Д.Ю. о взыскании комиссии (пеня) в сумме <…> рублей, штраф (фиксированная часть) <…> рублей, штраф (процентная составляющая) <…> рубля <…> копеек отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья