Гражданское дело № 2-1572-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю. к администрации города Белгорода об определении долей в праве общей собственности и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<…>г. между Киценко Ю.П. и администрацией г. Белгорода заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде на состав семьи 3 человека: он, К. – жена, Киценко Ст.Ю. – сын, в собственность передана трехкомнатная квартира, общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой - <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>.

Доли собственников квартиры в договоре от <…> г. не определены.

В техническом паспорте жилого помещения (квартиры) № <…> дома № <…> по ул. <…> в г. <…> по состоянию на <…>г. Киценко Ю.П. указан в качестве правообладателя объекта недвижимости.

<…> г. умерла К. Наследниками по закону после ее смерти являются: Киценко Ю.П. – супруг, Киценко Ст.Ю. и Киценко С.Ю. – дети.

Дело инициировано иском Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю., которые, ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, просят определить доли в квартире № <…> дома № <…> по ул. <…> в г. <…> по 1/3 за Киценко Ю.П., К. и Киценко Ст.Ю. и признать за ними право собственности на 1/3 долю квартиры, по 1/9 за каждым, в порядке наследования по закону после смерти К.

В судебном заседании заявители Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от <…> г., заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры от имени Киценко Ю.П., К., Киценко Ст.Ю., техническим паспортом жилого помещения по состоянию на <…> г., кадастровым паспортом от <…> г.

Учитывая, что Киценко Ю.П., К., Киценко Ст.Ю. на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» имели равное право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что их доли в общей собственности на квартиру <…> в доме <…> по ул. <…> в г. <…> являются равными, и каждому принадлежит по 1/3 доли.

Согласно свидетельству о смерти серии <…> №<…> К. умерла <…> г.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти К. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <…>. Данными о том, что умершей кому-либо завещалась доля в праве собственности на спорную квартиру, суд не располагает.

Факт того, что Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю. являются наследниками после смерти К., умершей <…>г., подтверждается свидетельством о браке серии <…> №<…> от <…>г., свидетельствами о рождении Киценко Ст.Ю. серии <…> №<…> от <…>г., Киценко С.Ю. серии <…> №<…> от <…> г., копией наследственного дела № <…>. Иных наследников судом не установлено.

Как следует из копии наследственного дела №<…>, открытого после умершей <…> г. К., постоянно проживавшей на день смерти по адресу: <…> Киценко Ю.П., Киценко С.Ю., Киценко Ст.Ю. обратились с заявлением о принятии наследства в виде доли квартиры. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1142 ГК РФ Киценко Ю.П., Киценко С.Ю., Киценко Ст.Ю., как наследники первой очереди, наследуют 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершей К., по 1/9 доле каждый.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю. признать обоснованным.

Определить доли по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от <…> года за Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., К. по 1/3 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…>.

Признать за Киценко Ю.П., Киценко Ст.Ю., Киценко С.Ю. право собственности по 1/9 доле за каждым в квартире, расположенной по адресу: <…>, в порядке наследования после смерти К., умершей <…> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –