Дело №2-899/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Дегтевой Е.В.

с участием истца Ткалиной С.В., представителя ответчика - администрации г. Белгорода Шустовой Н.Н., третьего лица Ткалина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткалиной С.В. к администрации г. Белгорода о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 21.04.2008г. и 03.07.2008г. Ткалина С.В. является собственником однокомнатной квартиры <адрес>.

С 11.09.2001г. супруг Ткалиной С.В. – Т. состоит в администрации г. Белгорода на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, как гражданин подвергшийся воздействию радиации при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Его семья включена в список первоочередного получения жилья.

<…>г. Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <…> №<…> от <…>г.

В связи со смертью супруга Ткалина С.В. обратилась к ответчику с заявлением о переводе очередности на нее.

Протоколом №<…> от 10.12.2010г. вышеуказанное заявление истца удовлетворено.

На момент постановки Ткалиных на учет их семья состояла из Т., Ткалиной С.В. и их детей – Т.Д., Т.И..

<…>г. Т.И. заключила брак с Б. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака от <…>г. <…>№<…>. После регистрации брака фамилия дочери истицы изменилась на Б.

<…>г. у них родился сын – Б.Д.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.09.2010г. последний признан членом семьи истца.

<…>г. в семье Б. родилась дочь Б.Е., что подтверждается свидетельством о рождении <…> №<…> от <…>г.

В 2011г. Ткалина С.В. обратилась в Управление социальной защиты населения администра­ции г. Белгорода с заявлением о включении в состав семьи зятя и внучки.

Письмом №<…> от 20.01.2012г. Ткалиной С.В. разъяснено, что вышеназванные лица могут быть признаны членами ее семьи только в судебном порядке.

Дело инициировано иском Ткалиной С.В., которая просит признать Б., Б.Е. членами её семьи.

В судебном заседании истец Ткалина С.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода Шустова Н.Н (по доверенности – в деле) полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо Т.Д. против удовлетворения требований не возражал. Подтвердил факт совестного проживания Б. и БЕ., ведение общего хозяйства, наличие общего бюджета.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Ткалиной С.В. обоснованными.

В соответствии со ст. 69 ЖФ РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривается факт того, что истец и члены ее семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях и включены в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015г.

Согласно выписке из домовой книги от 01.03.2012г. в <адрес> зарегистрированы и проживают: <…>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи от 01.03.2012г. и актом проверки жилищных условий заявителя от 01.03.2012г.

Лицевой счет открыт на Ткалину С.В.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ее зять фактически проживает в спорной квартире с момента регистрации брака с ее дочерью, внучка с момента рождения. Все они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г., Б.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат показаниям сторон, а также обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.

В материалах дела имеется история развития ребенка детской поликлиники №<…>, где адресом места проживания Б.Е. <…> года рождения указан <адрес>.

Оценив представленные доказательства на справедливой основе суд приходит к выводу о том, что зять Б. и внучка Б.Е. являются членом семьи Ткалиной С.В.

Доказательств обратного представителем ответчика не представлено, судом не установлено.

В соответствии с п. 17 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 к членам семьи гражданина – участника подпрограммы относятся постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами семьи гражданина – участника подпрограммы.

В ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище.

При таком положении суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткалиной С.В. к администрации г. Белгорода о признании членом семьи признать обоснованным.

Признать Б., <…> года рождения и Б.Е. <…> года рождения, членами семьи Ткалиной С.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –