Дело №2-1200/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Дегтевой Е.В.

с участием истца Лян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Т. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> г. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <…> ст. <…> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Этим же приговором с последнего в пользу Л. взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме <…> руб., в счет компенсации морального вреда в размере <…> руб. В остальной части требований Л. отказано.

Данным судебным постановлением установлено, что Т. признан виновным в <…>, т.е. умышленном <…> Л.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от <…> г. приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> г. в отношении Т. в части гражданского иска о возмещении компенсации морального вреда отменен, и дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном этот же приговор в отношении Т. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба – без удовлетворения.

Дело инициировано иском Л., которая, ссылаясь на то, что в связи с <…> ей причинены нравственные страдания, просила взыскать с Т. компенсацию морального вреда в сумме <…> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-<…> УФСИН России по Белгородской области. О дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Явку представителя не обеспечил, письменной позиции относительно предъявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, свидетеля, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Родственные отношения истца и Л.В. подтверждаются свидетельством о <…> последнего серии <…> №<…>, выданным <…> г.

Из свидетельства о смерти <…> №<…> от <…> г. следует, что Л.В. умер <…> г. Обстоятельства его гибели подробно изложены в приговоре Свердловского районного суда г. Белгорода от <…> г., вступившем в законную силу.

В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ Л. имеет право на возмещение компенсации морального вреда, которая на основании ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Содержание морального вреда определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с п.2 которого моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Установлено, что в результате смерти Л.В. его <…> были причинены сильные душевные страдания. Заключаются они в переживаниях и скорби по поводу гибели самого близкого человека и безусловно характеризуются сильной степенью эмоционально-волевых переживаний. Утрата единственного <…> невосполнима для <…>. Несомненно, случившееся явилось событием, травмирующим психику истца.

Наличие тесных родственных отношений между <…>, а также их заботы и помощи друг другу подтвердил допрошенный в ходе судебного заседания свидетель У.

Принимая во внимание, что жизнь человека бесценна и не может быть возвращена выплатой денег, а компенсация морального вреда лишь в возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенной близкими потери, учитывая обстоятельства случившегося, данные противоречиво характеризующие убитого и материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере <…> руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Т. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Л. к Т. о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.

Обязать Т. выплатить в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В остальной части иск признать необоснованным и отклонить.

Обязать Т. выплатить в бюджет городского округа «Город Белгород» <…> рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –