Гражданское дело № 2-854/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Дегтевой Е.Ю. с участием представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – Плотникова Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шипицыну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 27.07.2010г. между НБ «ТРАСТ» и Шипицыным К.С. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Ответчик Шипицын К.С. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 17.01.2012г. задолженность Шипицына К.С. по кредиту составила <…>руб. 21.02.2012г. ответчиком Шипицыным К.С. в счет погашения кредита внесена сумма <…>руб. Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.07.2010г. в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» Плотников Н.В. (по доверенности – в деле) заявленные требования поддержал. Ответчик Шипицын К.С. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 27.07.2010г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 27.07.2010г. по 17.01.2012г. Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением о предоставлении кредита, графиком платежей, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. п. 2.2., 3.1.7). Взыскание штрафа за пропуск очередного платежа, а также его размер и порядок уплаты предусмотрены п. 4 Тарифов. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, а также в Тарифах НБ «ТРАСТ». Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Шипицын К.С. исполняет ненадлежащим образом. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Шипицына К.С. 17.01.2012г. направлялось требование о досрочном погашении задолженности в течение 3 дней с даты получения указанного требования. Исполнения обязательств от заемщика не последовало. Согласно расчету по состоянию на 27.03.2012г.задолженность Шипицына К.С. перед банком составила <…> руб.: <расчет>. Ответчиком Шипицыным К.С. указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Шипицыным К.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 27.07.2010г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит 9.10 Условий. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Шипицына К.С. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Действия банка по открытию и ведению счета, расчетно-кассовому обслуживанию самостоятельной банковской услугой не являются, а, следовательно, исковые требования в части взыскания с Шипицына К.С. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (ведение ссудного счета) в размере <…> руб., удовлетворению не подлежат. Требования в части взыскания с ответчика задолженности по процентам на просроченный долг, по мнению суда, также не подлежат удовлетворению, как не предусмотренные Условиями и Тарифами. Доказательств иного истцом не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 26.01.2012г., поскольку частичное исполнение обязательств имело место после обращения банка в суд. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шипицыну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору- признать обоснованным в части. Обязать Шипицыну К.С. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №<…> от 27.07.2010г. в сумме: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб.; <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рубля <…> копейки). В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –