Дело №2-937/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Севтранс» и Безлюдову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и убытков,

у с т а н о в и л :

<дата> примерно в <…> час. на <адрес> Безлюдов А.С., управляя автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…> с полуприцепом <…> с государственным регистрационным знаком <…>, совершил наезд на аварийно стоящий в районе мачты городского освещения №<…> автомобиль <…> с государственным регистрационным знаком <…>.

В результате дорожно – транспортного происшествия К., который в момент удара транспортного средства находился под кабиной автомобиля <…>, причинены множественные <…>, повлекшие смерть.

Приговором <…> от <…> г. Безлюдов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Автомобиль <…> с государственным регистрационным знаком <…>, которым управлял Безлюдов А.С., принадлежал ООО «Севтранс».

Дело инициировано иском Комиссарова Р.В., который, ссылаясь на то, что в связи со смертью <…> К. ему причинены нравственные страдания, понесены расходы на погребение и убытки в виде расходов, связанных с выездом в г. <…> для участия в следственных мероприятиях, оплатой услуг адвоката за участие в предварительном следствии и в суде, просил взыскать с ООО «Севтранс» компенсацию морального вреда – <…> рублей, расходы на погребение – <…> руб., убытки в размере <…> руб., из которых расходы на оплату услуг представителя – <…> руб., расходы по выезду к следователю и в суд – <…> руб.

В судебном заседании истец Комиссаров Р.В., его представитель по заявлению Шапранов В.А. поддержали исковые требования.

Ответчик ООО «Севтранс» в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением <…> от <…> г. в пользу К. с ООО «Севтранс» взысканы компенсация морального вреда - <…> руб., <…> руб. – расходы на погребение, <…> руб. - расходы на оплату услуг представителя, а всего <…> руб., к настоящему времени решение исполнено, считает, что обращение Комиссарова Р.В. с аналогичным иском заключается лишь в получении материального обогащения за счет ответчика.

Ответчик Безлюдов А.С. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

Факт дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <адрес> по вине Безлюдова А.С., что повлекло смерть <…> истца, подтверждается приговором <…>, свидетельством о рождении Комиссарова Р.В., свидетельством о смерти К.

Принадлежность автомобиля <…> с государственным регистрационным знаком <…> не опровергается ответчиком.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на ООО «Севтранс».

В соответствии со ст.ст.151,1100 ГК РФ <…> К. – Комисаров Р.В. имеет право на возмещение компенсации морального вреда, которая на основании ст.1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Содержание морального вреда определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с п.2 которого моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает невосполнимые душевные страдания, Комиссарова Р.В., который, как он пояснил в судебном заседании на момент смерти <…> проходил срочную службу в рядах ВС РФ, ждал встречи с ним, но в день увольнения в запас получил извести о его смерти, надежды на счастливую жизнь вместе с родителями не оправдались, по приезду домой пришлось забирать из <…> тело <…>, что было невыносимо переживать, длительное время не мог устроиться на работу, поскольку <…> К. находилась в тяжелом состоянии после смерти <…> и нуждалась в постоянном присутствии рядом <…>, ее состояние также доставляло ему душевные страдания, он потерял близкого человека, который много значил для него.

При этом суд также учитывает, что каких-либо действий, направленных на возмещение вреда, причиненного истцу, ответчик не предпринимал, доказательств, свидетельствующих о его затруднительном материальном положении по состоянию на период рассмотрения дела не представил.

Принимая во внимание, что жизнь человека бесценна и не может быть возвращена выплатой денег, а компенсация морального вреда лишь в возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенной близкими потери, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере <…> руб. и отклонении указанного требования в оставшейся части.

В силу ст.1094 ГК РФ с ответчика ООО «Севтранс» подлежат взысканию понесенные расходы на погребение, связанные с подготовкой тела к захоронению, в сумме <…> руб., что подтверждается квитанцией серии <…> <…> от <…> г.

Наличие судебного решения о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Севтранс» в пользу К. – <…> К. не лишает истца на предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу. Право Комиссарова Р.В. на возмещение морального вреда предусмотрено законом, и злоупотребление данным правом суд не усматривает.

Что касается ссылки в письменных возражениях ответчика ООО «Севтранс» на то, что истец не воспользовался правом на возмещение вреда страховой компанией, то, как следует из страхового акта <…> №<…> от <…> г., страховая выплата в максимально предусмотренном ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ размере <…> руб. произведена <…> в пользу К. Следовательно, возмещение расходов, понесенных истцом, в соответствии с указанным Законом не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст.ст.15,1064 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с Безлюдова А.С. убытков в размере <…> руб., связанных с оплатой истцом услуг адвоката за участие в предварительном следствии и в суде – <…> руб., и выездом истца <…> на следственные мероприятия и в суд – <…> руб., подтвержденных квитанцией №<…> от <…> г., проездными билетами сообщением <…>, <…> от <…> г. стоимостью <…> руб., <…> г. – <…> руб., <…> г. – <…> руб.,, <…> г. – <…> руб.

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчики обязаны уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину: ООО «Севтранс» - <…> руб., Безлюдов А.С. – <…> руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комиссарова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Севтранс» и Безлюдову А.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и убытков признать частично обоснованным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севтранс» выплатить в пользу Комиссарова Р.В. компенсацию морального вреда – <…> рублей, расходы на погребение – <…> рублей, а всего <…> рублей.

Обязать Безлюдова А.С. выплатить в пользу Комиссарова Р.В. убытки в размере <…> рублей.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севтранс» уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Обязать Безлюдова А.С. уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья