дело № 2-1118-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.

при секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.В. к Сариеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

«дата» между Потаповым А.В. и Сариевым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Сариев В.И. получил от Потапова А.В. денежные средства в сумме «…» с обязательством их возврата в срок до «дата». В установленный срок Сариев В.И. не исполнил своих обязательств и не возвратил Потапову А.В. денежные средства.

Дело инициировано иском Потапова А.В., который просил суд взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа «…» рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины «…» рублей.

Истец и его представитель по доверенности Супрунец Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора займа денежных средств с обязательством ответчика по возврату денежных средств истцу.

Судом установлено, что «дата» Сариев В.И. получил от Потапова А.В. денежные средства в сумме «…» с обязательством их возврата в срок до «дата», что подтверждается распиской ответчика.

Данная расписка подтверждает факт заключения сторонами договора займа в установленной письменной форме, соответствующей требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ.

Согласно поданному в суд исковому заявлению Потапова А.В. Сариев В.И. в указанный в договоре займа срок денежных средств истцу не возвратил. Нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником данного обязательства.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено суду ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения договора займа и своевременного возврата денежных средств, определенных ст.408 ГК РФ, ответчик суду также не представил.

Согласно положению ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как факт неисполнения обязательства ответчика по возврату истцу денежных средств в суде Сариевым В.И. не опровергнут, денежные средства в размере «…» рублей, согласно ст.810 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…», что подтверждается чеком-ордером от «дата».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Потапова А.В. к Сариеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Обязать Сариева В.И. выплатить в пользу Потапова А.В. денежные средства по договору займа в сумме «…» и в счет возврата уплаченной государственной пошлины «…» рублей, а всего - «…» рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -