Дело №2-2043/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Князевой Н.А.

С участием представителя Сыромятникова В.П., в отсутствие Сыромятникова В.П. и представителя ООО «МАКС-Интер»

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромятникова В.П. к ООО «МАКС-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сыромятников В.П. с <…> года на основании трудового договора № <…> от <…> года работает в ООО «МАКС-Интер» в должности <…>.

В соответствии с трудовым договором Сыромятникову В.П. начислялась и выплачивалась заработная плата в размере <…> руб.

До настоящего времени истцу не выплачена задолженность по заработной плате за период с февраля <…> года по апрель <…> года включительно.

Дело инициировано иском Сыромятникова В.П. Он просит взыскать в его пользу с ООО «МАКС-Интер» задолженность по заработной плате за период с февраля <…> года по апрель <…> года включительно в размере <…> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату в размере <…> руб., моральный вред в размере <…> руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <…> руб. и за оформление доверенности <…> руб.

Истец Сыромятников В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд об уважительных причинах своей неявки не известил.

В судебном заседании представитель истца Сыромятникова В.П. - Игнатьев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «МАКС-Интер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд об уважительных причинах своей неявки не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлен суду трудовой договор № <…> от <…> года, являющийся убедительным и достаточным доказательством, подтверждающим факт его работы в ООО «МАКС-Интер».

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, задолженность ООО «МАКС-Интер» по заработной плате перед истцом за период с февраля <…> года по апрель <…> года включительно составляет <…> руб. (без учета вычета подоходного налога).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ООО «МАКС-Интер» в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности перед истцом по заработной плате не представлено. Также не представлено ответчиком и доказательств факта наличия задолженности по указанным выплатам, но в меньшем размере.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании с ООО «МАКС-Интер» задолженности по заработной плате за период с февраля <…> года по апрель <…> года включительно подлежит удовлетворению за вычетом подоходного налога, т.е. в размере <…> руб. (<расчет>).

Компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату Сыромятникову В.П., согласно его расчету за указанный период, составляет <…> руб.

Ответчиком указанный расчет истца не оспорен, собственного расчета не представлено.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 236 ТК РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <…> руб.

Учитывая положения ст. 237 Трудового кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <…> руб. с ООО «МАКС-Интер», так как имеет место невыплата заработной платы.

Поскольку истец просил взыскать моральный вред в размере <…> руб., то в остальной части его исковые требования следует отклонить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб., в том числе в размере <…> руб. за требования материального характера и <…> руб. - за требование о взыскании морального вреда.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере <…> руб. руб. подлежит немедленному исполнению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Сыромятникова В.П. - Игнатьев А.В. присутствовал на беседе <…> года, участвовал в судебном заседании <…> года.

Истцом Сыромятниковым В.П. в обоснование своих требований представлена квитанция-договор № <…> от <…> года на сумму <…> руб., из которых <…> руб. - за консультации, <…> руб. - составление искового заявления и <…> руб. - представительство в суде.

Кроме того, истцом было затрачено <…> руб. за оформление доверенности.

Согласно постановлению <…> от <…> года за ведение гражданского дела в судах установлено вознаграждение от <…> руб. за день занятости, за дачу устной консультации от <…> руб., составление заявлений, жалоб от <…> руб.

Однако, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание, что в пользу истца Сыромятникова В.П. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований не в полном объеме, а также с учетом разумности и сложности данного дела, суд считает, что в пользу Сыромятникова В.П. должны быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб., а также за оформление доверенности <…> руб.

В остальной части суд полагает необходимым отказать Сыромятникову В.П.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Сыромятникова В.П. к ООО «МАКС-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «МАКС-Интер» в пользу Сыромятникова В.П. задолженность по заработной плате за период с февраля <…> года по апрель <…> года включительно в размере <…> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату в размере <…> руб. и моральный вред в размере <…> руб.

Взыскать с ООО «МАКС-Интер» в пользу Сыромятникова В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб. и <…> руб. за оформление доверенности.

В остальной части иска Сыромятникову В.П. - отказать.

Взыскать с ООО «МАКС-Интер» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб.

Решение в части взыскания заработной платы в размере <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья –