Дело №2-1244/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пчелинцевой И.В., Пчелинцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата> между НБ «ТРАСТ» и Пчелинцевой И.В. заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <…> руб. на срок <…> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору <…> г. между НБ «ТРАСТ» и Пчелинцевым В.Б. заключен договор поручительства №<…>.

В нарушение п.2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя согласно заявлению о предоставлении кредита, Пчелинцева И.В. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитор извещал заемщика и поручителя о необходимости исполнения обязательств по кредитному соглашению. До настоящего времени требование кредитора не исполнено.

Дело инициировано иском НБ «ТРАСТ» о взыскании солидарно с Пчелинцевой И.В., Пчелинцева В.Б. задолженности по кредитному договору в размере <…> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кищин Д.А. поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от <…> г.

Обоснованность требований подтверждается кредитным договором №<…> от <…> г, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов и Тарифами по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом, графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, договором поручительства №<…> от <…> г., выпиской по счету №<…>, требованиями-извещениями о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ, п.2.1.2 Условий предоставления кредитов обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ и п.4.8 Общих условий предоставления кредитов.

Ответчиками не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> г. составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей - <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правильности представленного расчета, за исключением указания в нем процентов на просроченный долг. Как пояснил представитель истца, договором не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов. Следовательно, иск в части взыскания процентов на просроченный долг в сумме <…> руб. не подлежит удовлетворению как не основанный на условиях договора и противоречащий положениям ст.ст.809,810, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность в размере <…> руб.

По условиям договора поручительства (п.2) поручитель Пчелинцев В.Б. обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии, возмещение судебных издержек по получению исполнения.

Наличие солидарной ответственности заемщика и поручителя закреплено в ст. 363 ГК РФ.

На основании изложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.2.3 договора поручительства в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Пчелинцевой И.В., Пчелинцеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.

Обязать Пчелинцеву И.В., Пчелинцева В.Б. выплатить солидарно в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рубля и в возврат государственной пошлины <…> рубля, а всего <…> рублей.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья