Гр. дело № 2-1687/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Щетининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Грицышину Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2010 года Грицышин Р.В. обратился с заявлением в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых и комиссией за расчетно-кассовое обслуживание в размере <…>% в месяц на срок 12 месяцев.

Вышеназванное заявление о предоставлении кредита содержит сведения о том, что клиент, его оформляющий, изъявляет желание оформить с банком смешанный договор и кроме кредита предоставить ему в пользование банковскую карту (раздел 7 п.2).

Согласно раздела 7 п. 2.2 заявления клиент просит предоставить банковскую карту, Условия и Тарифы по кредитной карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до <…> руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте.

По утверждению банка акцептом оферты стали действия истца по открытию банковского счета, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита в размере <…> руб.

Из иска следует, что в период с 20.04.2011 года по 31.01.2012 года ответчик с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получил наличных денежных средств в сумме <…> руб.. Предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт обязательств по плановому погашению задолженности он не исполняет.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Заявитель, ссылаясь на то, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, просит взыскать с Грицышина Р.В. задолженность по кредиту в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб..

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Грицышин Р.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации и СМС сообщениями по номеру телефона, указанному в заявлении. Почтовой службой судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». СМС сообщение доставлено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» не обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству при рассмотрении гражданских дел, суду следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств (ст. 55-57,195 ГПК РФ).

Достоверных доказательств исполнения условий банком относительно вручения, либо направления кредитной карты с Условиями и Тарифами по ней ответчику суду не представлено.

Счет-выписка, сформированная банком за период с 01.01.2011 г. по 20.02.2012 года, и представленная истцом в обоснование заявленных требований о совершении указанных в ней операций по снятию денежных средств именно ответчиком не свидетельствует.

Письмо с предложением банковской карты, Тарифный план и Условия предоставления и обслуживания кредитных карт содержат сведения общего характера, данных ответчика либо его подписи в указанных документах не имеется. Доказательства фактического направления их Грицышину Р.В. отсутствуют.

Требование о погашении задолженности, направленное банком Грицышину Р.В. также не содержит сведений о том, что банком исполнены условия раздела 7 п. 2.2 заявления и банковская карта, Условия и Тарифы по кредитной карте, информация о полной стоимости кредита по карте, направлены ответчику посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств в обоснование заявленных требований.

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств исполнения банком обязательств по договору, что кредитная карта была получена ответчиком лично, либо путем направления почтовой связью, следовательно, что именно Грицышин Р.В. распорядился денежными средствами предоставленными банком, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Грицышину Р.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья –