Дело № 2- 1216/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрешко О.А., Волкова А.А. к Волкову А.С., МКУ «Городской жилищный фонд» администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от <…> года квартира № <…> в доме № <…>передана безвозмездно в собственность Волкову А.С. с учетом количества членов семьи <…> человека.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г.Белгорода от <…> года, вступившим в законную силу, определены доли по выше названному договору на передачу и продажу квартир в собственность от <…> года и признано право собственности на <…> долю в праве собственности на указанную квартиру за каждым : Волковым А.С., В.Г.П., Волковой О.А., Волковым А.А..

В.Г.П. умерла <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти.

Дело инициировано иском Отрешко О.А. и Волкова А.А., которые просят признать за ними право собственности на <…> долю в праве собственности за каждым на квартиру № <…> в порядке наследования по закону после В.Г.П.

В судебном заседании истцы Отрешко О.А. (добрачная фамилия Волкова) и Волков А.А. исковые требования поддержали. Пояснили, что после смерти матери приняли наследство фактически, так как оплачивали коммунальные услуги и содержание жилья по спорной квартире.

Ответчик Волков А.С. исковые требования признал, не оспаривая заявленные требования, их основания и обстоятельства, на которые ссылаются истцы. Признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» администрации города Белгорода представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Факт передачи квартиры № <…> в общую совместную собственность В.Г.П., Волкова А.С., Волковой (Отрешко) О.А. и Волкова А.А. подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от <…> года.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность В.Г.П. на праве собственности <…> доли в праве собственности на квартиру № <…>, и, следовательно, вхождение названного права в состав наследства, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от <…> года по делу по иску Волковой О.А., Волкова А.А. к Волкову А.С. об определении долей в приватизированной квартире.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону осуществляется в том случае, когда не имеет быть место наследования по завещанию.(ст.1111 ГК РФ)

Из ответа нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства, следует, что наследственного дела к имуществу Волковой Г.П. не открывалось, завещание наследодателем не составлялось.

Волков А.А. и Отрешко О.А. являются сыном и дочерью соответственно В.Г.П., что подтверждено свидетельствами об их рождении, и отнесены действующим законодательством к наследникам первой очереди (ст.1142 ГК РФ). Брак, заключенный между В.Г.П. и Волковым А.С., расторгнут на основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года. Доказательства того, что имеются иные наследники первой очереди к наследству В.Г.П., а также лица, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с нею не менее года до ее смерти, суду не представлены.

Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ)

По пояснениям истцов в судебном заседании они приняли наследство после матери фактически, так как оплачивали содержание и коммунальные услуги, предоставленные в квартиру № <…>. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате, произведенными в шестимесячный срок после даты открытия наследства, и не опровергнуты ответчиком.

Выше изложенное позволяет сделать суду вывод о принятии Волковым А.А. и Отрешко О.А. наследства после В.Г.П. в виде доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Основания для применения положений ст.ст.1165-1170 ГК РФ не установлены, истцы просят признать за ними право собственности на равные доли на наследуемое имущество, что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку наследственной массой является право на <…> долю в праве собственности на квартиру №<…>, истцы Волков А.А. и Отрешко О.А. приняли наследство, их исковые требования о признании за ними права собственности на <…> долю в праве собственности за каждым на названную квартиру в порядке наследования по закону после В.Г.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрешко О.А., Волкова А.А. к Волкову А.С., МКУ «Городской жилищный фонд» администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признать обоснованными.

Признать за Отрешко О.А. право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 30 ноября 2011 года, в порядке наследования по закону после В.Г.П., умершей <…> года.

Признать за Волковым А.А. право собственности на <…> долю в праве собственности на квартиру № <…>, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 30 ноября 2011 года, в порядке наследования по закону после В.Г.П., умершей <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья