Дело № 2- 1249/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Л.А. к Новобрановой И.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и постройки, У с т а н о в и л : <…> года Н.С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после Н.Н.Ф. на наследственное имущество, состоящее из <…> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью <…> кв.м, с хозяйственными и бытовыми сооружениями, находящихся по адресу <…>. Названное право зарегистрировано за Н.С.Н., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от <…> года, выданное филиалом государственного Белгородского областного учреждения технической инвентаризации администрации Белгородской области. Решением мирового суда судебного участка №6 Восточного округа г.Белгорода от <…> года за Н.С.Н. признано право собственности на самовольно возведенные постройки под лит.а1-пристройка, площадью <…> кв.м, под лит.Г-хозяйственную постройку, площадью <…> кв.м, под лит.Г2 –хозяйственную постройку, площадью <…> кв.м, на <…> доли постройки под лит.А1, площадью <…> кв.м и <…> доли постройки под лит.а, площадью <…> кв.м, находящихся по адресу <…>. <…> доля в праве собственности на земельный участок по указанному адресу принадлежит Никулину С.Н., что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…> года. Домовладение № <…> по ул. <…> состоит из жилого дома под лит.А с пристройками под лит.А1,а,а1,а2, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, хозяйственных и бытовых построек под лит.Г2,Г3,Г4,Г5,Г7, что подтверждает технический паспорт домовладения по состоянию на 20 декабря 2011 года. Н.С.Н. умер <…> года. Дело инициировано иском Никулиной Л.А., которая ссылаясь на принятие наследства после сына Н.С.Н., отсутствие иных наследников первой очереди, просила признать право собственности на <…> долю жилого дома под лит.А, общей площадью <…> кв.м, и принадлежавшие наследодателю постройки под лит.Г2 и Г3, находящиеся в границах названного домовладения. В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали. Неявившаяся ответчица Новобранова И.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными. Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года по делу по иску Н.И.Ф. к Н.С.Н., администрации г.Белгорода о признании права собственности на самовольные постройки установлено, что на основании Постановления Старогородского сельсовета №<…> Н.А.З. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, на котором был построен жилой дом по адресу <…>. Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года земельный участок был разделен. <…> доля выделена в пользование Н.А.З., другая ее сыну – Н.И.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <…> года Учреждением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Белгородской области. На основании устной договоренности был разделен и жилой дом. В одной половине проживала Н.А.З. с сыном Н.Н.Ф., в другой половине ее второй сын – Н.И.Ф. После смерти Н.А.З. и Н.Н.Ф. <…> доля в указанном домовладении перешла на праве собственности к Н.С.Н. Названным решением за Н.И.Ф. признано право собственности на <…> часть построек под лит.А1 и а, постройки под лит. а2, Г4,Г6,Г7, расположенных по адресу <…>. Н.И.Ф. продал К. С.В., Н.И.А. и И.А. принадлежащие ему на праве собственности <…> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждают решения Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> года и <…> года по делам по искам К.С.В., Н.И.А. и Н.И.А. к Н.В.К., Н.Л.И., П.Г.И. и Т.И. о признании права собственности на жилой и земельный участок соответственно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ) Принадлежность Никулину С.Н. на праве собственности <…> доли в праве собственности на жилой дом под лит.А, находящегося по адресу <…> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <…> года, свидетельством о государственной регистрации права от <…> года. Согласно справки БТИ г.Белгорода № <…> от <…> года фактическая площадь дома № <…> составляет <…> кв.м в связи с включением в общую площадь жилого дома отапливаемых пристроек в соответствии с разъяснением ЦСУ от 23.09.1984 года и площади неотапливаемых пристроек, согласно требованиям СНИП 02.08.01-89. Жилой дом имеет названный размер в настоящее время, что подтверждается техническим паспортом БТИ г.Белгорода по состоянию <…> года. Таким образом, Н.С.Н. принадлежала на праве собственности <…> доля в праве собственности на жилой дом под лит.А, общей площадью <…> кв.м, находящийся по адресу <…>. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из наследственного дела, открытого к имуществу Н.С.Н., следует, что Никулина Л.А. приняла наследство после сына в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, способом обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица является матерью наследодателя и отнесена законом к наследникам первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ. Доказательства того, что имеются иные наследники первой очереди к наследству, принадлежащему Н.С.Н., а также лица, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с нею не менее года до ее смерти, суду не представлены. Принимая во внимание, что Н.С.Н. принадлежала <…> доля в праве собственности на жилой дом под лит.А, находящийся по выше указанному адресу, истица, являясь наследником первой очереди наследство приняла, иных наследников к имуществу Н.С.Н. не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Никулиной Л.А. о признании за нею права собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью <…> кв.м, находящийся по адресу <…>. В соответствии со ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Хозяйственные и бытовые постройки предназначены для обслуживания жилого дома, связаны с ним общим назначением и следуют судьбе основного сооружения. Решением мирового суда судебного участка №6 Восточного округа г.Белгорода от <…> года за Н.С.Н. признано право собственности на под лит.Г2 –сарай, площадью <…> кв.м. Из технического паспорта домовладения следует, что погреб под лит.Г3, площадью <…> кв.м, расположен внутри сарая Г2, не отнесен к самовольно возведенным. Постройки под лит. Г2 и Г3 находятся со стороны части жилого дома, принадлежавшей Н.С.Н., и в дальнем при разрешении вопросов пользования земельным участком между собственниками выделение в собственность истице названных построек не создаст препятствий к реальному разделу земельного участка под спорным домовладением. Сособственник домовладения Новобранова И.А. не возражала против признания права собственности за истицей на постройку под лит.Г3 что подтверждает ее заявление. Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено. На основании выше изложенного, исковые требования Никулиной Л.А. о признании за нею права собственности на постройки под лит.Г2 и Г3 обоснованы. Поскольку истице была отсрочена оплата государственной пошлины до вынесения решения суда, с Никулиной Л.А. в пользу местного бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме <…> рубль <…> копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Никулиной Л.А. к Новобрановой И.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и постройки, признать обоснованными. Признать за Никулиной Л.А. право собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом под лит.А, общей площадью <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, находящийся по адресу <…> ( кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 декабря 2011 года) в порядке наследования по закону после Н.С.Н., <…> года рождения, уроженца <…>, умершего <…> года. Признать за Никулиной Л.А. право собственности на сарай под лит.Г2, общей площадью <…> кв.м, и на погреб под лит.Г3, площадью <…> кв.м, находящиеся по адресу <…> (кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 декабря 2011 года) в порядке наследования по закону после Н.С.Н., <…> года рождения, уроженца г. <…>, умершего <…> года. Обязать Никулину Л.А. выплатить в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <…> рубль <…> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья