Дело №2-1403/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешкова А.А. к администрации г. Белгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> о делу по иску администрации г.Белгорода к Мешкову А.А. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд постановлено прекратить право собственности Мешкова А.А. на земельный участок – земли населенных пунктов – для эксплуатации нежилого здания – гаражное с овощехранилищем, площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, и нежилое здание – гаражное, площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, расположенные по адресу: <адрес>, обязать муниципальное образование городской округ «Город Белгород» произвести выплату выкупной цены в денежной форме в размере <…> руб. в пользу Мешкова А.А. из средств бюджета г.Белгорода, признать право собственности муниципального образования городской округ «Город Белгород» на вышеуказанный земельный участок.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <…> г. указанное решение оставлено без изменения.

Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от <…> г. произведена индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда по указанному делу, муниципальное образование городской округ «Город Белгород» обязано выплатить в пользу Мешкова А.А. <…> руб. из средств бюджета г.Белгорода.

Денежные средства во исполнение решения суда перечислены Мешкову А.А. <дата>, во исполнение определения суда – <…> г.

Дело инициировано иском Мешкова А.А. о взыскании с администрации муниципального образования городской округ «Город Белгород» процентов в сумме <…> руб. за просрочку выплаты администрацией г.Белгорода присужденных судом денежных средств на день исполнения решения.

В судебном заседании Мешков А.А. и его представитель по заявлению Полимонов Б.Н. поддержали иск.

Представитель ответчика администрации г.Белгорода по доверенности от 12.12.2011г. и третьего лица комитета финансов и бюджетных отношений администрации г.Белгорода по доверенности от 11.05.2011г. Бекетова М.М. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку администрация г.Белгорода не допустила просрочку исполнения денежного обязательства перед Мешковым А.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Проценты, взыскиваемые по ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, а, следовательно, подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В материалах дела отсутствует совокупность доказательств в подтверждение указанных фактов.

В соответствии с положениями ст.ст.242.1, 242.2 БК РФ для осуществления взыскания денежных средств из бюджета взыскателю необходимо представить в финансовый орган муниципального образования исполнительный лист, исполнение судебных актов осуществляется в течение 3 месяцев со дня поступления исполнительного документа.

Согласно заявлению Мешкова А.А. от <…> г. исполнительный лист серии <…> №<…>, выданный судом <…> г. на предмет производства выплаты выкупной цены в денежной форме в размере <…> руб., поступил в комитет финансов и бюджетных отношений администрации г.Белгорода <…> г. Следовательно, обязательство по перечислению взыскателю денежных средств должно было быть исполнено до <…> г.

Согласно платежному поручению №<…> оплата Мешкову А.А. денежных средств по указанному исполнительному листу произведена <дата>.

Поскольку денежные средства перечислены Мешкову А.А. с соблюдением вышеуказанных положений бюджетного законодательства, администрация г.Белгорода не допустила просрочку обязательства, и нахождение денежных средств в бюджете городского округа в период с <…> г. по <…> г. является правомерным.

Необоснованна ссылка истца на п.25 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998. В соответствии с указанным положением, если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Однако Мешков А.А. и администрация г.Белгорода не заключали соглашение, которым бы обязанность исполнить обязательство в натуре трансформировалось в денежное обязательство. В рассматриваемом случае имело место судебное решение, обязывающее ответчика выплатить истцу денежные средства, которое не является вновь возникшим обязательством сторон сделки.

На основании вышеизложенного иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мешкова А.А. к администрации г.Белгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья