Дело №2-1466/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Тягнирядно Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шваля А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <дата> Шваля А.В. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<…>, на основании которого банк открыл счет клиента №<…> и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита в размере <…> руб. на указанный счет в день его открытия на срок <…> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <…> руб. руб. (последний платеж <…> руб.). Шваля А.В. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с <дата>. Требование кредитора о погашении кредитной задолженности по состоянию на <…> г. в сумме <…> руб. заемщиком не исполнено. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании со Шваля А.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на <…>г. в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит в связи с частичным погашением ответчицей долга взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <…> руб., из которых основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг - <…> руб. Ответчица в судебном заседании признала иск в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Ответчице понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц. Поскольку в нарушение требований ст.809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов в соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ. Расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для принятия признания иска ответчицей и взыскания задолженности по кредитному договору. При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов на просроченный долг в сумме <…> руб., поскольку договором не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов и требование об их взыскании не согласуется с положениями ст.ст.809,810, 819 ГК РФ. На основании изложенного суд не принимает как не соответствующее закону признание иска ответчицей в части взыскания процентов на просроченный долг и приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в сумме <…> руб. (<расчет>). По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шваля А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Обязать Шваля А.В. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рублей и в возврат государственной пошлины <…> рублей <…> копеек, а всего <…> рублей. В остальной части иск отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья