№ 2-1735/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгород в составе:

председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова О.Н.о. к администрации г. Белгорода, Департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании права на обеспечение жильем без предоставления документов о сдаче жилья,

У С Т А Н О В И Л :

Амиров О.Н. проходил военную службу в рядах Вооруженных сил СССР и РФ. Последним местом службы являлась воинская часть, расположенная в г. Симферополь-12.

Во время службы в 1992 г. истцу предоставлена служебная квартира по адресу <…>.

Приказом Командующего ВВС Черноморского флота от <…> г. № <…> уволен с действительной военной службы по ст. 48 (в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе). Приказом командира войсковой части <…> от <…> года № <…> истец с <…> года исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения, направлен на воинский учет в Октябрьский РВК г. Белгорода. Выслуга истца в Вооруженных силах в календарном исчислении составляет более <…> лет.

После увольнения Амиров О.Н.о. избрал местом жительства г. Белгород. С 01.09.1994 года состоит на жилищном учете при администрации г. Белгорода составом семьи 4 человека.

В 2005 г. супруга истца А., дочери О., С. отказались от переезда в г. Белгород на постоянное место жительства, приняв гражданство Украины. А. получила в порядке приватизации предоставленную истцу квартиру <…>.

С 10.08.1999 г. Амиров О.Н. зарегистрирован и проживает по адресу г. Белгород <…> по договору найма жилья.

Дело инициировано иском Амирова Н.О., который, ссылаясь на необоснованный отказ Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода в признании его права на обеспечение жильем, просит признать за ним право на обеспечение жильем на состав семьи 1 человек на основании документов, находящихся в его учетном деле без предоставления справки о сдаче жилой площади по последнему месту службы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода в лице Управления социальной защиты населения с исковыми требованиями не согласилась, находя их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Указала, что в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.03.2005 г. № 153 органы местного самоуправления организуют работу по проверке подтверждения факта сдачи занимаемого жилого помещения граждан, включенных в указанные списки и предоставивших справки о сдаче жилья по последнему месту службы. При запросе в названную КЭЧ Управлением социальной защиты населения администрации г. Белгорода ответа, подтверждающего сдачу названного жилья, не поступило. Учитывая то обстоятельство, что истец был обеспечен жильем по линии Черноморского флота и факт сдачи жилья по последнему месту службы не нашел своего подтверждения, считает, что оснований для признания права на обеспечение жильем не имеется.

Представитель ответчика Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области в судебном заседании счел требования истца незаконными и необоснованными.

Истец Амиров О.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказ ответчика в обеспечении жильем истца по причине непредставления подтверждения о сдаче жилой площади по последнему месту службы необоснован, ордером от 09.09.1992 г., паспортами А., О., С.., справкой (выпиской из домовой книги о составе семьи и прописке) от 21.02.2012 г., свидетельством о праве собственности на жилье от 06.04.2005 г., справкой о составе семьи от 22.08.2005 г. № 357, справкой от 03.03.2012 г., регистрационной карточкой Формы А на Амирова О.Н., заявлениями от 03.03.2012 г. А., С., О. подтверждено обратное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Право истца на получение обеспечение жильем основано на положениях ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих.

По смыслу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" гражданам, уволенным с военной службы и до 1 января 2005 г. принятым на учет в муниципальных образованиях в соответствии с жилищным законодательством в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не может быть отказано в обеспечении жилыми помещениями путем выдачи государственных жилищных сертификатов по мотивам отсутствия справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы, если указанная справка объективно не может быть представлена гражданами по не зависящим от них причинам (Решение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2009 г. N ГКПИ08-2248).

Договором найма жилья от 01.07.2010 г., выпиской из домовой книги от 11.03.2012 г., справкой о составе семьи от 11.03.2012 г., справкой БТИ от 16.03.2012 № 631-З, уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2012 г. № 01/070/2012-296 подтверждено, что истец, проживая в квартире <…>, нуждается в жилье.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амирова О.Н.о. к администрации г. Белгорода, Департаменту строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о признании права на обеспечение жильем без предоставления документов о сдаче жилья – признать обоснованными.

Признать за Амировым О.Н.О. право на предоставление жилого помещения на территории Белгородской области как гражданина уволенного с военной службы, в отсутствие справки квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы составом семьи один человек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –