Дело № 2-1320-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Украинской О.И. При секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Литвишко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : «дата» между ОАО НБ «ТРАСТ» и Литвишко С.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № «…» на сумму «…» рубль «…» копеек. При заключении кредитного договора заемщик обратилась с просьбой заключить с ней договор, открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, Условия и Тарифы по расчетной карте, информацию о полной стоимости разрешенного лимита лимита овердрафта по карте, а впоследствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» заявления, на следующих условиях: размер кредитного лимита, устанавливаемый по усмотрению кредитора, до «…» руб.; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по кредитной карте; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте. Согласно указанию банка акцептом оферты стали действия банка по предоставлению кредитной карты №«…» с кредитным лимитом «…» рублей и открытию банковского счета «…». Дело инициировано ОАО НБ «ТРАСТ», указав, что в период с «дата» по «дата» ответчик с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получила наличные денежные средства в сумме «…», обязательство по плановому погашению текущей задолженности не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту, платы, штрафы и комиссии за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…». Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает исковые требования заявителя необоснованными. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истец ссылается на обращение Литвишко С.В. с заявлением о предоставлении ей кредитной карты «дата» и на акцепт оферты банком путем предоставления кредитной карты №«…» с кредитным лимитом «…» рублей и открытию банковского счета «…», при этом доказательств направления или вручения ответчику кредитной карты № «…» с кредитным лимитом «…» рублей, Условий и Тарифов по ней суду не представлено. Точной даты открытия счета и даты получения Литвишко С.В. кредитной карты, пин – кода к ней истцом не указано, однако, представленная суду счет - выписка по банковскому счету №«…» кредитной карты №«…» противоречит указанным истцом обстоятельствам о направлении данной карты после оферты в заявлении от «дата», так как выдача наличных денежных средств по данной карте производится с «дата» до получении банком заявления Литвишко С.В. Указанная счет-выписка за период с «дата» по «дата» при отсутствии данных о получении ответчиком кредитной карты, пин – кода к ней не подтверждает снятие и использование денежных средств Литвишко С.В. Письмо с предложением банковской карты, Тарифный план и Условия предоставления и обслуживания кредитных карт содержат сведения общего характера, данных ответчика либо ее подписи в указанных документах не имеется. Доказательства их получения ответчиком отсутствуют. Факт получения ответчиком требования банка также не опровергает вышеперечисленные обстоятельства. На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Литвишко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья -