Решение по иску о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет



Дело № 2-1847-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Евдокимовой И.В. к МУП «Горстройпроектдизайн», с участием третьего лица ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимова И.В. состоит в трудовых отношениях с МУП «Горстройпроектдизайн» с <…> года в должности <…>.

Приказом работодателя №25-к от 01.06.2010 года истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 05.05.2010 года по 18.08.2011 года.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.12.2011 года, вступившим в законную силу, по иску прокурора г. Белгорода в интересах Евдокимовой И.В. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, требования истицы признаны обоснованными. Постановлено обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить в пользу Евдокимовой И.В. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <…> за период с мая по июль 2010 года.

Дело инициировано иском Евдокимовой И.В., которая, просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с июня по август 2011 года в сумме <…>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражений не высказал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Как установлено федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию, и осуществляющему уход за ребенком, выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка. Данный вид пособия выплачивается по месту работы.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у нее права на получение пособия по уходу за ребенком до достижениям им полутора лет и оснований для взыскания этого пособия с ответчика: свидетельство о рождении ребенка, решение суда по ранее рассмотренному делу, которое в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальным при рассмотрении настоящего спора.

Ответчиком, третьим лицом возражений на иск, доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств, суду не представлено.

Статья 3 Конвенции о правах ребенка гласит, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Государства - участники признают за каждым ребенком право пользоваться благами социального обеспечения, включая социальное страхование, и принимают необходимые меры для достижения полного осуществления этого права в соответствии с их национальным законодательством (ст. 26).

В соответствии ст. 237 Трудового кодекса РФ, учитывая страдания и переживания истицы, не получающей пособие по уходу за малолетним ребенком в течение длительного времени, отсутствие иной возможности обеспечить необходимым себя и малолетнего сына, вынужденной обращаться в суд за защитой нарушенного права, степени вины работодателя, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании морального вреда в части в размере <…> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Белгорода в интересах Евдокимовой И.В. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, - признать обоснованными.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить в пользу Евдокимовой И.В. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период июнь – август 2011 года в сумме <…>, в счет компенсации морального вреда <…> руб.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -