№2-1809-2012

РЕШЕНИЕ

10 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеина Д.С. к Мережко А.Л., ЗАО «Бриджтаун Фудс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

24.01.2012 года на 40-м км + 900 м автодороги Белгород-Павловск, с. Алексеевка Корочанского района, произошло столкновение автомобилей Пежо Бокстер, государственный регистрационный знак <…>/33, под управлением Мережко А.Л., принадлежащего на праве собственности ЗАО «Бриджтаун Фудс», и Рено Магнум, государственный регистрационный знак <…>/31, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель Мережко А.Л., ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована в ОСАО «Р», которое произвело страховую выплату в сумме <…> руб., признав ДТП страховым случаем.

Дело инициировано исковым заявлением Шеина Д.С., который просит суд взыскать в солидарном порядке с Мережко А.Л., ЗАО «Бриджтаун Фудс» денежные средства в размере <…> руб., из них <…> руб. в счет материального ущерба, причиненного ДТП, <…> руб. стоимость услуг независимого эксперта, <…> руб. стоимость услуг представителя, <…> руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, <…> руб. стоимость услуг нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования поддержал в части взыскания материального ущерба в размере <…> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. От требований к Мережко А.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, к ЗАО «Бриджтаун Фудс» о взыскании стоимости услуг независимого эксперта – <…> руб., стоимости услуг представителя - <…> руб., <…> руб. стоимости услуг нотариуса отказался. Отказ принят определением суда от 10.05.2012 года, производство в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебном заседании исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере <…> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. признала в полном объеме.

Ответчик Мережко А.Л. при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеина Д.С. к Мережко А.Л., ЗАО «Бриджтаун Фудс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, - признать обоснованными.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» в пользу Шеина Д.С. в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере <…> руб., в счет оплаты государственной пошлины при подаче иска <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –