Решение по иску о признании права на досрочную трудовую пенсию



Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 имеет необходимый педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ – более 25 лет.

<…> г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по вопросу назначения указанной пенсии, но получила отказ, при этом периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. из специального педагогического стажа исключены.

Дело инициировано иском ФИО2

Заявительница, уточнив свои требования в судебном заседании, просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. в стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ей указанную пенсию с <…> г., а также взыскать в ее пользу с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере <…> руб.

Представитель ответчика - ФИО5 (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения на курсах повышения квалификации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 пп. 19 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в соответствующем Списке.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность учителя школ всех наименований, гимназий, лицеев.

Обоснованность иска подтверждается копией трудовой книжки заявительницы, справкой о работе, выписками из приказов.

Согласно трудовой книжке и справке от <…> г., выданной МАОУ «Лицей № <…>» <адрес> (до <…> г. – гимназия № <…>, до <….> г. – средняя школа № <…>), с <…> г. по настоящее время заявительница работает в должности учителя начальных классов.

В период работы направлялась на курсы повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <….> г., с <…> г. по <…> г. с сохранением заработной платы. Данные обстоятельства подтверждены и выписками из приказов № <…> от <…> г., № <…> от <…> г., № <…> от <…> г.

Справкой от <…> г. также подтверждено, что заявительница в отпусках без сохранения заработной платы не находилась, выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что оснований для исключения периодов нахождения заявительницы на курсах повышения квалификации не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что включение в стаж указанных периодов не предусмотрено действующим законодательством, не обоснованны.

Закон не предусматривает ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Заявительница числилась в должности учительницы начальных классов, повышение квалификации было связано с ее прямыми обязанностями.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Факт обращения заявительницы с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ подтвержден письмом УПФР в <адрес> от <…> г. № <…>.

На дату обращения заявительница имела стаж работы в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию, более 25 лет:

с <…> г. по <…> г. – <…> месяца <…> дней,

с <…> г. по <…> г. – <…> года <…> месяцев <…> дней,

всего – <…> лет <…> дней.

При подсчете стажа суд учитывает, что период работы заявительницы с <…> г. по <…> г., как подлежащий включению в специальный педагогический стаж, ответчиком не оспаривался.

Пенсия подлежит назначению с даты обращения – с <…> г., что соответствует ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу заявительницы подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в размере <…> руб., уплата которой подтверждена чек-ордером № <…> от <…> г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> г. с включением в стаж, с учетом которого определяется право на указанную пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> в пользу ФИО2 уплаченную по делу госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья –