Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: ФИО3

с участием ФИО4, в отсутствие ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <…> года согласно свидетельству о государственной регистрации права от <…> года ФИО4 является собственником жилого дома, общей площадью <…> кв.м., расположенного по адресу: <…>.

В спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: Т. (<…> истца) - с <…> года, ФИО5 (ответчик) - с <…> года.

Дело инициировано иском ФИО4 Он просит признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ним не ведет, членом семьи его не является.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлено суду свидетельство о государственной регистрации права от <…> года, являющееся убедительным и достаточным доказательством, подтверждающим право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года ответчик ФИО5 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с <…> года.

Кроме ответчика, в спорном доме зарегистрирована Т. с <…> года.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован бывшим собственником дома - Т. 1, которая в настоящее время умерла, а он, как <…>, принял наследство, но в доме ответчик не проживает, вещей его не имеется, оплату не производит и общее хозяйство с ним не ведет, членом его семьи никогда не являлся, также не является и членом семьи его <…> Т., которая проживает в доме.

То обстоятельство, что ответчик ФИО5 не являлся членом семьи истца ФИО4 или его <…> Т., подтверждается показаниями свидетелей А. и В., допрошенными в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком ФИО5 суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 не является членом семьи истца или его <…> Т.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Факт перехода права собственности от Т. 1 к ФИО4 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <…> года.

Указанное свидетельство зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и явилось основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, доказательств того, что проживает в спорном жилом доме, вносит плату за проживание, что там находятся его личные вещи и того, что за ним сохранено право пользования жилым помещением суду не представил, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое для него не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» госпошлину в размере <…> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -