Дело № 2-1056/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Князевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жильцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : <дата> ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Жильцов А.М. (заемщик) заключили кредитный договор №<…>, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <…> руб. со сроком возврата до <…> г., а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Жильцовым А.М. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №<…>, в соответствии с которым Жильцов А.М. предоставил в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль <…> года выпуска, идентификационный номер №<…>, двигатель №<…>, кузов <…>, цвет серебристый. Требование кредитора о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> г. заемщиком не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ООО «Русфинанс Банк» инициировало дело о взыскании с Жильцова А.А. задолженности по кредитному договору №<…> от <…> г. в сумме <…> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <…>, <…> года выпуска, идентификационный номер №<…>, двигатель №<…>, кузов №<…>, цвет серебристый, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность заявления подтверждается анкетой заемщика Жильцова А.М., кредитным договором №<…> от <…> г., договором залога имущества №<…> от <…> г., договором №<…> купли – продажи автомобиля от <…> г., заявлениями заемщика на перевод средств, платежными поручениями о перечислении денежных средств, расчетом задолженности, историей погашений клиента по кредитному договору, претензией. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно истории погашений клиента по кредитному договору платежи в счет погашения кредита и уплата начисленных процентов в нарушение п.10 кредитного договора ответчиком производились несвоевременно и не в полном размере. В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика составляет <…> руб., из которых текущий долг по кредиту – <…> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <…> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <…> руб., долг по не уплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <…> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <…> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <…> руб. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности суд не усматривает. Ответчик возражений на иск, иного расчета задолженности в суд не представил. Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов в соответствии с положениями ст.ст.811,819 ГК РФ, п.26 (п.б) кредитного договора. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно положениям ст.348 ГПК РФ суд считает не подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Размер задолженности - <…> руб., а залоговая стоимость транспортного средства, как следует из п.5 договора залога имущества №<…> от <…> г., - <…> руб. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жильцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным в части. Обязать Жильцова А.М. выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г. в размере <…> рубля, расходы по госпошлине – <…> рубля, а всего <…> рублей. В остальной части иск отклонить. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья