Дело № 2 – 1119/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотых З.А. к Золотых А.П., Васильченко А.Н., Калининой (Васильченко) Е.Н., Трубаевой И.Н., Васильченко В.А., Праводеловой (Васильченко) А.А., Васильченко Н.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и по встречному иску Трубаевой И.Н. к Золотых З.А., Золотых А.П., Васильченко А.Н., Калининой (Васильченко) Е.Н., Васильченко Н.В., Васильченко В.А., Праводеловой (Васильченко) А.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Согласно сведениям БТИ г.Белгорода В.А.К. являлся правообладателем домовладения № <…>, состоящего из жилого дома, сарая и погреба, на основании договора № <…> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <…> года.

После смерти В.А.К. право собственности на домовладение перешло к супруге В.Е.К.- <…> доли (<…> доля в праве собственности – доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе-, <…> доля – в порядке наследования), и сыновьям наследодателя Васильченко А.А. и Васильченко Н.А. – по <…> доли в праве собственности у каждого.

В.Е.К. умерла <…> года.

Дело инициировано иском Золотых З.А., которая ссылаясь на фактическое принятия наследства после матери З.Р.П., являющейся дочерью В.Е.К., и принявшей наследство также фактически, проживание в спорном домовладении, просила признать за нею право собственности на <…> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <…>, общей площадью <…> кв.м, в порядке наследования по закону после З.Р.П.

При рассмотрении дела истица уменьшила исковые требования и просила признать за нею право собственности на <…> долю в праве собственности на выше названный жилой дом на тех же правовых основаниях.

Трубаева И.Н. инициировала встречный иск, согласно которому просила признать за нею право собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу г. <…>, общей площадью <…> кв.м, в порядке наследования после отца В.Н.А., так как последний принял наследство после матери В.Е.К. фактически.

В судебное заседание истица-ответчица Золотых З.А. не явилась, обеспечив явку представителя, который исковое требование поддержал. Встречное исковое требование Трубаевой И.Н. признал. Признание иска принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Ответчица-истица Трубаева И.Н. и ее представитель поддержали встречный иск, исковое заявление Золотых З.А. Трубаева И.Н. признала, признание иска принято судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Золотых А.П. (супруг З.Р.П.) в судебное заседание не явился, доверив представление интересов представителю Киминчижи Е.Н., который не возражал против удовлетворения искового требования Золотых З.А. и встречного иска Трубаевой И.Н..

Неявившиеся ответчики Золотых А.П., Васильченко Н.В., Васильченко В.А., Калинина Е.Н., Васильченко А.Н., Праводелова А.А., Золотых А.П. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований Золотых З.А. и Трубаевой И.Н. не возражают.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование Золотых З.А. о признании за нею права собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом №<…>, находящийся по адресу <…>, и встречное исковое требование Трубаевой И.Н. о признании за нею права собственности на <…> долю в праве собственности на названный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наличие права собственности у Васильченко Е.К. на <…> доли в праве собственности на жилой дом №<…> по <…>, подтверждается свидетельствами о праве собственности от <…> года, выданных нотариусом С.М.К., право зарегистрировано в БТИ г.Белгорода, что соответствует требованиям действующего на момент совершения сделок законодательства.

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой относится место открытия наследства после В.Е.К., следует, что наследственного дела к имуществу последней не открывалось. Доказательства составления наследодателем завещания не представлены, поэтому имеет быть место наследование по закону.

В силу ч.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. (ч.1 ст.1164 ГК РФ)

Наследниками первой очереди к имуществу В.Е.К. (ст.1142 ГК РФ) являлись ее дети Золотых Р.П., Васильченко А.А. и Васильченко Н.А.. По пояснениям сторон, не опровергнутым в судебном заседании, Золотых Р.П. и Васильченко Н.А. приняли наследство в виде доли в праве собственности на спорный дом фактически, так как проживали в нем, осуществляли ремонт дома, производили коммунальные платежи. Васильченко А.А. нотариально отказался от принятия наследства после матери (л.д. 14). Таким образом, наследниками по закону к имуществу В.Е.К. являлись З.Р.П. и Васильченко Н.А. в равных долях.

З.Р.П. умерла <…> года, В.Н.А. умер <…> года, что подтверждают свидетельства о смерти.

Золотых З.А., ссылаясь на принятие наследства после матери З.Р.П. способом фактического вступления во владение наследственным имуществом, просит признать за нею право собственности с учетом изменения исковых требований на <…> долю в праве собственности на жилой дом №<…> по <…>. Другой наследник первой очереди З.Р.П., ее супруг Золотых А.П., исковые требования не оспорил, представил заявление, в котором с исковыми требованиями Золотых З.А. и встречными Трубаевой И.Н. согласен. Представитель Золотых А.П. Киминчижи Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу З.Р.П. не открывалось, завещания от ее имени не удостоверялось. Доказательства наличия иных наследников первой очереди к имуществу, принадлежавшему З.Р.П., не представлены.

При выше изложенном требование Золотых З.А. о признании права собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом №<…> под лит.А, находящийся по адресу <…>, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из наследственного дела, открытого к имуществу В.Н.А., видно, что его дочь Трубаева И.Н. приняла наследство после отца способом обращения к нотариусу в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, наследники первой очереди Васильченко А.Н. и Калинина Е.Н. нотариально отказались в тот же срок от наследства в пользу Трубаевой И.Н.. Последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, принадлежавшее В.Н.А., в том числе на <…> долю в праве собственности на спорный жилой дом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии наследства Трубаевой И.Н. после В.Н.А..

Ответчики по делу Золотых А.П., Васильченко Н.В., Васильченко В.А., Калинина Е.Н., Васильченко А.Н., Праводелова А.А. заявленные требования Золотых З.А. и Трубаевой И.Н. не оспорили.

Принимая во внимание, что В.Е.К. принадлежало на праве собственности <…> доли в праве собственности на жилой дом №<…> по пер. <…>, наследники к ее имуществу З.Р.П. и В.Н.А. наследство приняли фактически, наследники к их имуществу Золотых З.А. и Трубаева И.Н. вступили в наследство, остальные наследники не претендуют на наследство, исковое требование Золотых З.А. и встречное Трубаевой И.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Золотых З.А. к Золотых А.П., Васильченко А.Н., Калининой Е.Н., Трубаевой И.Н., Васильченко В.А., Праводеловой А.А., Васильченко Н.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом признать обоснованным.

Признать за Золотых З.А. право собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом под лит.А, общей площадью по наружному обмеру <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, находящийся по адресу дом №<…> переулок <…> (кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 июня 2011 года в порядке наследования по закону после З.Р.П., <…> года рождения, умершей <…> года.

Встречное исковое требование Трубаевой И.Н. к Золотых З.А., Золотых А.П., Васильченко А.Н., Калининой Е.Н., Васильченко Н.В., Васильченко В.А., Праводеловой А.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, признать обоснованным.

Признать за Трубаевой И.Н. право собственности на <…> долю в праве собственности на жилой дом под лит.А, общей площадью по наружному обмеру <…> кв.м, в том числе жилой площадью <…> кв.м, находящийся по адресу дом №<…> переулок <…> (кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по состоянию на 20 июня 2011 года в порядке наследования по закону после В.Н.А., <…> года рождения, умершего <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода С.Ф.Дик