Дело № 2-1751-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Цоллер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папяна Г.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в <…> часов <…> минут на ул.<…> х.<…> в <…> области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением Папян Г.Г. В результате ДТП указанный автомобиль был поврежден.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<…>» от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в отношении Папян Г.Г. за отсутствием признаков административного правонарушения.

<дата> Папян Г.Г. заключен с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <…> договор добровольного комплексного страхования автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…> по страховому риску полное каско на сумму <…> рублей.

На обращение Папян Г.Г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения ему не производило.

Папян Г.Г. обратился к специалисту ООО «Р» с заявлением об определении размера причиненного в ДТП ущерба. Специалистом ООО «Р» составлен отчет от <дата> № <…>, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Папян Г.Г. с учетом износа в сумме <…> рублей <…> копеек.

Дело инициировано иском Папян Г.Г., ссылаясь на невозмещение ему ЗАО «Страховая группа «УралСиб» причиненного ущерба, просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб»: неоплаченное страховое возмещение в размере <…> рублей <…> копеек, расходы по составлению отчета об определении размера причиненного ущерба в сумме <…> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей; расходы по отправке телеграммы ответчику в размере <…> рублей <…> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Представитель истца по доверенности Малахов Д.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты: принадлежности истцу автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, дорожно – транспортного происшествия, причинения истцу ущерба в результате ДТП, наличие страхового случая, а также обязанности ответчика произвести истцу возмещение причиненного ущерба (справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства <…>, полис ЗАО «Страховая группа «УралСиб» добровольного комплексного страхования автогражданской ответственности на сумму <…> рублей от <дата> <…>, отчет о стоимости восстановительного ремонта специалиста ООО «Р» от <…> года № <…>).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, водитель Папян Г.Г., управлявший принадлежащим ему автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, <дата> в <…> часов <…> минут на ул. <…> х.<…> в <…> области не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

Повреждение автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, произошло по вине управлявшего им Папяна Г.Г., который допустил нарушение скоростного режима движения и п.<…> ПДД РФ.

В данном случае имело место повреждение автомобиля в результате ДТП, что согласно п. <…> Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств является страховым случаем.

Повреждение причинено в период действия страхового полиса.

На наличие предусмотренных договором оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты ответчиком не указано.

Поврежденный в ДТП автомобиль <…>, государственный регистрационный знак <…>, на момент совершения ДТП <дата> принадлежал на праве собственности истцу Папян Г.Г., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <…>.

Автомобиль <…>, государственный регистрационный знак <…>, Папян Г.Г. на момент ДТП застрахован в порядке добровольного комплексного страхования в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на сумму <…> рублей от <дата> <…>. Страховая премия по указанному договору страхования в сумме <…> рубля <…> копеек оплачена Папян Г.Г. своевременно и в полном объеме, что подтверждается квитанцией от <дата> № <…>.

Поэтому, в силу ст.ст.930 и 947 ГК РФ, ответственность по возмещению ущерба, вследствие повреждения указанного автомобиля в установленных договором пределах до <…> рублей должна нести страховая компания – ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Папян Г.Г. направлено в страховую компанию ответчика заявление о выплате страхового возмещения, однако, в нарушение п. <…> Правил после получения письменного заявления обязанность по осмотру транспортного средства ответчиком не исполнена, страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированного отказа в выплате не поступило.

Истец самостоятельно обратился к специалисту ООО «Р», где был произведен осмотр поврежденного автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства от <дата> № <…>. На основании данного акта осмотра специалист ООО «Р» <дата> составил отчет № <…>, в соответствии с которым размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составил <…> рублей <…> копеек.

Оснований сомневаться в правильности и объективности выводов специалиста у суда не имеется. Данный отчет составлен специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной работы, с использованием технических данных, источников и специальной литературы, обоснован, мотивирован, сделан на основании повреждений автомобиля истца выявленных при его осмотре, а также содержит все обязательные требования к заключению специалиста, предусмотренные ст.11 Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ».

Доказательств в подтверждение иного размера ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер заявленных убытков в связи с восстановлением поврежденного транспортного средства не превышает размер страховой суммы, каких-либо мер к возмещению ущерба страховщиком не предпринято, с учетом положений норм права о полном возмещении вреда ответчик в соответствии со ст.ст.930, 947 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в максимальном пределе, установленном договором добровольного страхования - <…> рублей <…> копеек.

Истцом Папян Г.Г. понесены расходы по составлению отчета специалиста ООО «Р» об определении размера причиненного ущерба в общей сумме <…> рублей, факт несения расходов подтверждается квитанцией от <дата>.

Истцом также были оплачены услуги по отправке телеграммы с уведомлением ответчика о проведении осмотра поврежденного автомобиля в размере <…> рублей <…> копеек, что подтверждается чеком от <…> года.

Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца.

За подготовку необходимых документов в суд и представительство в суде, истцом уплачено представителю Малахову Д.Е. <…> рублей, в подтверждение данных обстоятельств представлена квитанция от <дата> № <…> об оплате услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности спора, требований разумности и справедливости, оказание помощи в составлении и подаче в суд представителем истца искового заявления, участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в указанной истцом и неоспоренной ответчиком сумме <…> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек, подтвержденные чеком - ордером от <дата>.

Во исполнение положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Папяна Г.Г. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения признать обоснованными.

Обязать закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выплатить в пользу Папяна Г.Г. в счет страхового возмещения <…> рублей, оплату услуг оценщика <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <…> рублей, оплату услуг представителя <…> рублей, оплату телеграммы в сумме <…> рублей <…> копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –