Гр.дело №2-1846-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2012 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Литвиновой А.М. при секретаре - Денисенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровяковского В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица Костюкова В.В., УСТАНОВИЛ: 28.11.2010 года в 18 часов 15 минут в районе дома 2-а по улице Щорса в городе Белгороде водитель Костюков В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21061, с государственным регистрационным знаком <…>/31, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Кровяковскому В.В. В результате чего, пешеходу причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.08.2011 года Костюков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <…> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <…> месяцев без лишения права управления транспортным средством. Дело в суде иницировано иском Коровяковского В.В., который просил взыскать со страховой компании причинителя вреда ООО «Росгосстрах» утраченный заработок за в сумме <…> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя <…> руб., оформление доверенности <…> руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.11.2010 года, Коровяковскому В.В. причинен тяжкий вред здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Костюкова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № 892 от 28.02.2011 года у Коровяковского В.В. имели место провреждения, которые причинили тяжский вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не не менее чем на 1/3 (за счет <сведения о состоянии здоровья лица>), согласно п.6.11.8, 6.11.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Вышеописанное повреждение образовались от действия тупых твердых предметов и в результате подворота правой стопы кнутри при фиксированной стопе, в срок, который может соответствовать 28.11.2010 года. Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора страхования ответственности Костюкова В.В. вреда, причиненного жизни, здоровью Коровяковскому В.В., в результате чего обязанность по возмещению утраченного заработка выплаты должна быть возложена на страховщика –ООО «Росгосстрах». Обязательства, связанные с возмещением утраченного потерпевшим заработка (дохода) регламентированы в п.п. 49 - 52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 49). Как следует из части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы…. Согласно вышеуказанной нормы права, возмещение имущественных убытков, связанных с повреждением здоровья возможно не только в случае увечья, связанного с наступлением инвалидности, но и ином повреждении здоровья. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности (п. 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года N 789). Пунктом 14 Правил предусмотрено, что в случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов. В п. 1 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер возмещения вреда может быть определен с учетом степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. То обстоятельство, что Коровяковский В.В. был полностью нетрудоспособен в период 29.11.2010 года по 24.09.2011 года подтверждается листками нетрудоспособности. Из справки о доходах физического лица ООО «НПП Контакт», ООО «Контакт-Брокер» за 11 месяцев 2010 года заработная плата истца составила <…> руб., за декабрь 2009 года - <…> руб. Таким образом средний месячный заработок составит <…> руб. Общий период нетрудоспособности составляет 10 месяцев. Размер утраченного заработка равен <…> руб. Расчет является математически верным и не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах суд с учетом размера страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение страховщиком утраченного заработка в сумме 160000 рублей. В силу положений ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании указанной нормы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в сумме <…> рублей, которые суд находит разумными, с учетом объема работы представителя (подготовка искового заявления, представление интересов в суде). Ответчиком размер вознаграждения за работу не оспорен и подтвержден квитанцией-договором. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату доверенности в сумме <…> руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» с ООО «Росгосстрах» в сумме <…> рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Коровяковского В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, - признать обоснованным. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Коровяковского В.В. утраченный заработок в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя <…> рублей, на оплату доверенности <…> руб. Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в сумме <…> рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья -