Гражданское дело №2-1419/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Матяш Е.А.,

с участием истца Карамышева М.Н., представителя ответчика – Леоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева М.Н. к ОАО «Курскпромбанк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ОАО «Курскпромбанк» и Карамышевым М.Н. заключен кредитный договор №<…> на покупку автотранспортного средства.

Согласно условиям договора ответчик обязался предоставить Карамышеву М.Н. денежные средства в размере <…> руб. на срок по <…> г. под <…> % годовых. Указано, что размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <…> руб.

Карамышев М.Н. в свою очередь обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Заемщик обязался перед банком обеспечить наличие денежных средств в размере аннуитетного ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение ссудного счета.

Заемщик досрочно в полном объеме исполнил свои обязательства <…> г.

С момента предоставления денежных средств и до момента погашения кредита банк взимал с истца ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <…> рублей.

Полагая, что действия банка по взиманию с заемщика вышеуказанных денежных средств являются незаконными, истец инициировал дело в суде.

Карамышев М.Н. просит признать недействительным приложение №<…> договора в части ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – <…> % от суммы кредита, взыскать с ОАО «Курскпромбанк» убытки в размере <…> руб.

В судебном заседании истец Карамышев М.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Курскпромбанк» Леонова Е.С. (по доверенности – в деле) в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования Карамышева М.Н. необоснованными.

Факт заключения кредитного договора, его сумма и дата, а также оплата истцом комиссии за ведение ссудного счета, подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, справкой ОАО «Курскпромбанк».

Из копии кредитного договора и графика платежей, представленных суду истцом, усматривается, что указанные документы им подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Об исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита в полном объеме свидетельствует представленная им справка ОАО «Курскпромбанк».

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основания, по которым истец просит признать недействительными некоторые условия кредитного договора, свидетельствуют об их ничтожности.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъ­яснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подле­жат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, уста­новленные п. 1 ст. 181 ГК РФ (п. 32).

B соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока иско­вой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае исполнение кредитного договора началось <…> г., с даты его подписания, следовательно, срок исковой давности истек <…> г.

Исковое заявление Карамышева М.Н. поступило в суд <…> г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карамышева М.Н. к ОАО «Курскпромбанк» о признании недействительным в части условий кредитного договора и взыскании денежных средств – признать необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья