Гражданское дело № 2-1505/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Матяш Е.А.

с участием ответчика Осинцева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Осинцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

<дата> между <…> и Осинцевым В.С. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <…> руб. на срок по <…> г. с взиманием за пользование кредитом <…>% годовых.

Осинцев В.С. обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору.

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита <…> г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Исполнения обязательств от заемщика не последовало.

<…> г. между <…> и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав (требований) №<…>.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки, банк обязуется передать, а Кроман Инвестментс Лимитед обязуется принять от банка права требования и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно Перечню передаваемых прав, являющемуся приложением к вышеназванному договору, размер задолженности Осинцева В.С. составлял <…> руб.

<…> г. Осинцеву В.С. направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу.

После уведомления ответчик частично исполнял обязательства перед истцом.

По состоянию на <…> г. задолженность Осинцева В.С. составила <…> руб.

Дело инициировано иском Кроман Инвестментс Лимитед которое просит суд взыскать с Осинцева В.С. задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г. в сумме <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осинцев В.С. в судебном заседании пояснил, что <…> г. он перечислил в счет погашения задолженности по спорному кредиту <…> руб. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по спорному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с <…> г. по <…> г. и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 2.3, 5.1 -5.3, 7.2.1.1 Договора.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Осинцев В.С. исполнял ненадлежащим образом. Данный факт им в судебном заседании не оспаривался.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После заключения договора уступки прав (требований) истцом <…> г. в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…> г., задолженность Осинцева В.С. составила <…> руб. Указанная сумма является задолженностью по основному долгу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Осинцевым В.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от <…> г.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 9.1 Договора

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

С учетом внесенного ответчиком платежа в сумме <…> руб., что подтверждается представленным суду кассовым чеком от <…> г., долг Осинцева В.С. по кредитному договору №<…> от <…> г. составляет <…> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Осинцева В.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от <…> г. и №<…> от <…> г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Осинцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными в части.

Обязать Осинцева В.С. выплатить в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору №<…> от <…> г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Всего <…> руб.

В остальной части исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья