Дело № 2- 1454/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Багировой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорун Л.А. к Говорун И.Н., администрации города Белгорода о признании права собственности на земельный участок, У с т а н о в и л : Г.Н.П. и Ч. (Говорун) Л.А. зарегистрировали брак <…> года. В период брака на основании Постановления главы администрации города Белгорода № <…> от <…> года «О передаче земель в собственность и выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Луч» при Белгородэнерго в соответствии со статьями 7 и 31 ЗК РСФСР, личными заявлениями граждан и ходатайством садоводческого товарищества «Луч», постановлено передать членам садоводческого товарищества «Луч» при Белгородэнерго в собственность бесплатно земельный участок площадью <…> га согласно приложению и в коллективную совместную собственность под объекты общего пользования земельный участок площадью <…> га, бесплатно, …, в районе с. <…>, в том числе Г/Н.П. - № участка <…>, площадь участка <…> кв.м, в частную собственность. Г.Н.П. умер <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти. Дело инициировано иском Говорун Л.А., которая просит признать за нею право собственности на земельный участок №<…> по адресу <…>, кадастровый номер <…>. Истица в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов в суде В.М. Рождественскому, который исковое требование поддержал. Пояснил, что истица пользовалась до и после смерти супруга спорным земельным участком, обрабатывает его по настоящее время, то есть приняла наследство фактически. Ответчик Говорун И.Н., сын истицы и наследодателя, исковое требование признал, признание иска принято судом с соблюдением требований ст.ст.39,173 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации г.Белгорода, не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения иска не представил. Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Луч» Гордеев П.И. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердил, что Говорун Л.А. обрабатывала участок на протяжении многих лет, в том числе после смерти супруга, и по настоящее время. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным. Суду представлено убедительное доказательство, подтверждающее приобретение Г.Н.П. земельного участка № <…>, площадью <…> кв.м, в собственность в садоводческом товариществе «Луч», Белгородэнерго, находящегося <…>, которым является Постановление главы администрации города Белгорода № <…> от <…> года «О передаче земель в собственность и выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам садоводческого товарищества «Луч» при Белгородэнерго». Поскольку земельный участок приобретен в собственность в то время, когда супруги Говорун находились в зарегистрированном браке, выделение его не связано с личностью наследодателя, следовательно, участок предоставлен для семьи Г.Н.П., и является совместно нажитым имуществом. Согласно ст.ст.20,21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Согласно действующему семейному законодательству имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.(ст.34 СК РФ) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.( ч.1 ст. 39 СК РФ) Поскольку оснований для отступления от равенства долей не имеется, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов Говорун в праве собственности на земельный участок в садоводческом товариществе: <…> - у Г.Н.П. и <…> доля у Говорун Л.А.. Г.Н.П. умер <…> года. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доля Г.Н.П. в праве собственности на земельный участок № <…>, площадью <…> кв.м, в садоводческом товариществе «Луч», Белгородэнерго, находящегося <…>, равна <…> и входит в наследственную массу. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из наследственного дела, открытого к имуществу Г.Н.П., следует, что завещание наследодатель не составлял, следовательно, имеет быть место наследование по закону. Законодателем к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). Наследниками первой очереди к имуществу Г.Н.П. является супруга Говорун Л.А. и сын Говорун И.Н., доказательства наличия иных наследников первой очереди, а также лиц, которые были нетрудоспособны, находились на иждивении у наследодателя и проживали с ним не менее года до его смерти, суду не представлены. Гражданским законодательством предусмотрены два способа принятия наследства : путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Истица обратилась к нотариусу в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, с заявлением о принятии наследства после Г.Н.П., что подтверждает принятие ею наследства после супруга. Говорун И.Н. – сын наследодателя- отказался от доли в наследстве в пользу матери Говорун Л.А.. В судебном заседании Говорун И.Н. исковое требование признал, признание иска принято в соответствии с требованиями ст.ст.39,173 ГПК РФ. Принимая во внимание, что Г.Н.П. принадлежала <…> доля в праве собственности на земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Луч», наследница первой очереди Говорун Л.А. приняла наследство в предусмотренные действующим законодательством порядке и сроки, отказ наследника Говорун И.Н. в пользу истицы принят нотариусом, суд приходит к выводу о признании за Говорун Л.А. право собственности на <…> долю в праве собственности за названный земельный участок в порядке наследования по закону после Г.Н.П. Настоящим решением суда за Говорун Л.А. признается право на весь земельный участок №<…>, находящийся в садоводческом товариществе «Луч». Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое требование Говорун Л.А. к Говорун И.Н., администрации города Белгорода о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным. Признать за Говорун Л.А. право собственности на земельный участок №<…> в садоводческом товариществе «Луч», Белгородэнерго, общей площадью <…> кв.м, кадастровый номер <…>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья