Гражданское дело № 2-1841-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Феодориди Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Феодориди Т.В. работала в период с <…> г. по <…> г. в должности воспитателя в средней общеобразовательной школе № <…> г. <…>.

Указанный период не включается Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. Также не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г.

Дело инициировано иском Феодориди Т.В.

Заявительница просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с даты обращения – с <…> г., включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, период работы с <…> г. по <…> г. в должности воспитателя средней общеобразовательной школы № <…> г. <…>, а также периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. и с <…> г. по <…> г.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала.

Представитель ответчика – Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии обучения на курсах повышения квалификации. В период с <…> г. по <…> г. истица работала в должности, которая не поименована соответствующими списками, что также не дает оснований для включения этого периода в специальный стаж.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. Указанным Списком предусмотрены должности учителя и воспитателя общеобразовательных школ всех наименований.

Из трудовой книжки заявительницы следует, что <…> г. она была переведена на должность учителя музыки и освобожденного классного руководителя СШ № <…> г. <…>.

Согласно справке, выданной МБОУ - Средняя общеобразовательная школа № <…> г. <…>, заявительница назначена с <…> г. освобожденным классным руководителем с оплатой ставки воспитателя – классного руководителя и учителем музыки с нагрузкой 7 часов в неделю, с <…> г. переведена на должность учителя музыки. Данные обстоятельства подтверждены копиями приказа от <…> г. № <…> и лицевого счета, из которого усматривается оплата в указанный период по должности воспитателя.

Из вышеуказанной справки также следует, что в периоды с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. заявительница обучалась на курсах повышения квалификации.

Доводы представителя ответчика о том, что включение в стаж указанных периодов не предусмотрено действующим законодательством, не обоснованны.

Период работы заявительницы с <…> г. по <…> г. подлежит включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ на основании Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, поскольку должность воспитателя средней школы предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Нет оснований и для исключения из специального стажа времени обучения на курсах повышения квалификации.

Ранее действовавшим Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», ст. 80 устанавливалась пенсия в связи с педагогической деятельностью при выслуге не менее 25 лет.

При этом никаких ограничений по включению в специальный стаж, дающий право на такую пенсию, времени нахождения на курсах повышения квалификации указанный Закон не предусматривал.

Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., вступивший в силу с 01.01.2002 г., ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации также не предусматривает. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Повышение квалификации заявительницы было связано с ее прямыми обязанностями учителя средней общеобразовательной школы.

Таким образом, периоды обучения заявительницы на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. подлежит включению в специальный стаж при определении права на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Факт обращения заявительницы за назначением досрочной трудовой пенсии <…> г. подтвержден копией расписки-уведомления от <…> г. и никем не оспаривался.

На дату обращения стаж работы заявительницы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию, с учетом периодов работы, которые ответчиком не оспариваются, составил более 25 лет:

<расчет стажа>,

что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Феодориди Т.В. признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Феодориди Т.В. досрочную трудовую пенсию по пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> г., включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, период работы с <…> г. по <…> г. в должности воспитателя в средней общеобразовательной школе № <…> г. <…>, а также периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. и с <…> г. по <…> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –