РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Воскобойниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода к ООО «Телеком-ТЗ», ЗАО ТК «СвязьТелеком», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа к вредоносным Интернет-ресурсам, у с т а н о в и л: Прокуратурой г. Белгорода проведена проверка по вопросу распространения информации экстремистского содержания в глобальной сети Интернет. В ходе проверки выявлен сайт <…>, допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению человека либо группы лиц. На указанном сайте обнаружена ссылка на книгу «Система Ислама» автора Т.Набханиссылка, которая решением <…> районного суда Республики Башкортостан от <…> г. признана экстремистской, включена в список экстремистских материалов, размещенный на сайте федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции по адресу <…>. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода, который просил суд обязать ответчиков прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайту <…>. В судебном заседании представитель прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала. Представители ответчиков ООО «Телеком-ТЗ», ООО «ИНЕТЭРА» иск признали в полном объеме. В связи с признанием иска требования к ООО «Телеком-ТЗ» и ООО «ИНЕТЭРА» подлежат удовлетворению. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно - принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 ГПК РФ), представителям ответчиков разъяснены и понятны. Ответчики ЗАО ТК «СвязьТелеком», ЗАО «ОптикТелеКом» участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, возражений на иск не представили. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования, заявленные к ЗАО ТК «СвязьТелеком», ЗАО «ОптикТелеКом», обоснованными и также подлежащими удовлетворению. Российская Федерация ратифицировала Федеральным Законом от 30 марта 1995 года № 37 - ФЗ Устав и Конвенцию Международного союза электросвязи, подписанную в Женеве 22 декабря 1992 года. Осуществление электросвязи с помощью Интернета и других телекоммуникационных сетей подпадает под определение электросвязи, данное в Уставе Международного союза электросвязи. В п. 1012 данного устава закреплено, что электросвязи - это «...любая передача, излучение или прием знаков, сигналов письменного текста, изображений и звуков или сообщений любого рода по проводной, радиооптической или другим электромагнитным системам». Устав Международного союза электросвязи предусматривает, что государство вправе прервать любую «...частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государству или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия» (ст. 34 Устава). В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного и языкового превосходства. Федеральным законом Российской Федерации «О противодействии экстремисткой деятельности» от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к экстремистским материалам. Ответчики в соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи" являются интернет провайдерами, оказывают телематические услуги связи, услуги доступа к сети Интернет, что никем не оспорено. Ответчики зарегистрированы в ЕГРЮЛ, что подтверждено соответствующими выписками. В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. № 575, ответчики обязаны оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Факт распространения экстремистских материалов подтвержден справкой от <…> г., распечатками с сайта <…>. Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Статья 9 названного закона определяет, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. По смыслу вышеуказанных норм права, а также положений ст. 2, п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством предусмотрена необходимость ограничения распространения информации через сеть Интернет в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчики фактически выступают ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, они должны в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту. Ограничение доступа возможно путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к IP-адресу Интернет-сайта <…>, на что указал в своем исковом заявлении прокурор. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск прокурора г. Белгорода к ООО «Телеком-ТЗ», ЗАО ТК «СвязьТелеком», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «ОптикТелеКом» о прекращении обеспечения технической возможности доступа к вредоносным Интернет-ресурсам - признать обоснованным. Обязать ООО «Телеком-ТЗ», ЗАО ТК «СвязьТелеком», ООО «ИНЕТЭРА», ЗАО «ОптикТелеКом» прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к Интернет-сайту <…>. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в пятидневный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья -