Дело №2-1464/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Тягнирядно Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <дата> Исаков Р.А. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<…>, на основании которого банк открыл счет клиента №<…> и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита в размере <…> руб. на указанный счет в день его открытия на срок <…> месяцев под <…>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <…> руб. (последний платеж <…> руб.). Исаков Р.А. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Требование кредитора о погашении кредитной задолженности по состоянию на <…> г. в сумме <…> руб. заемщиком не исполнено. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Исакова Р.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> г. в размере <…> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <…> руб. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность требований подтверждается заявлением Исакова Р.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <…> г., анкетой заемщика к указанному заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графиком платежей, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «50-30-10», выпиской из лицевого счета №<…>, требованием от <…> г. о погашении кредитной задолженности в трехдневный срок со дня получения и реестром почтовых отправлений. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <…> г. Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ. Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> г. задолженность составляет <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., платы за пропуск платежей - <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с Исаковым Р.А. Проценты на просроченный долг в сумме <…> руб. суд считает не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку договором не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов и требование об их взыскании не согласуется с положениями ст.ст.809,810, 819 ГК РФ. На основании вышеизложенного суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере <…> руб. (<расчет>). По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…> г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исакову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Обязать Исакова Р.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <…> г. в размере <…> рубля, в возврат государственной пошлины <…> рубля, а всего <…> рубля. В остальной части иск отклонить. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья