Гражданское дело № 2-2528/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращению его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. при проведении таможенного контроля электропоезда №<…> сообщением «Харьков - Наумовка» в вагоне №<…> обнаружены погружные электрокипятильники в количестве 45 шт. Владельца товара выявить не удалось.

Товар – погружные электрокипятильники в количестве 45 шт., изъятый в ходе проведения таможенного контроля, помещен на склад временного хранения Белгородской таможни (СВХ ООО «Техноснаб», <адрес>) по акту №<…> приема-передачи имущества на ответственное хранение от <…>г., где и находится по настоящее время.

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни.

Заявитель просит признать имущество: погружные электрокипятильники в количестве 45 шт. бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность РФ.

В судебном заседании представитель Белгородской таможни Белякова А.В. (по доверенности) заявленные требовании поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Обоснованность заявленных требований подтверждается актом приема – передачи имущества на ответственное хранение №<…> от <…>г., объяснениями таможенных инспекторов от <…>г., актом таможенного осмотра от <…>г., служебными записками от <…>г., от <…>г.

Материалы дела не содержат сведений о том, что какое-либо правомочное лицо заявило в установленном законом порядке права на указанный товар, мер по распоряжению товаром не предпринято.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно заключению специалиста от <…>г. №<…> общая свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара, находящегося на СВХ ООО «Техноснаб» по состоянию на <…>г. составляет <…> руб.

Поскольку собственник товара неизвестен, в силу ст.ст.225, 226 ГК РФ требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, 225-226 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество: погружные электрокипятильники в количестве 45 шт. бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -