Гражданское дело № 2-1767/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Дегтевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заворину М.В., Заворину А.В., Орловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: <…>г. между НБ «ТРАСТ» и Завориным М.В., заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…>месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <…>г. между НБ «ТРАСТ» и Завориным А.В., Орловой З.В. заключены договора поручительства № <…> и №<…> соответственно. По условиям договоров поручительства Заворин А.В., Орлова З.В. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на <…>г. задолженность Заворина М.В. по кредиту составила <…> руб. В период рассмотрения дела судом задолженность по кредиту частично погашена в сумме <…> руб. По состоянию на <…>г. она составляет <…> руб. Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от <…>г. в сумме <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» заявленные требования поддержал с учетом их уменьшения. Ответчики в судебное заседание не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору от <…>г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с <…>г. по <…>г. Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов и Тарифов НБ «ТРАСТ». Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 1.5 кредитного договора, п.п. 1.5, 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, графиком платежей. Порядок взыскания процентов на просроченный долг установлен п. 4.4.4 Условий, платы за пропуск платежей – Тарифами. При заключении кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждают подписи последних в указанных документах, а также в Тарифах, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, графиках платежей. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Заворин М.В. исполнял ненадлежащим образом. Частично задолженность была погашена уже после обращения банка в суд. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес заемщика и поручителей 04.02.2012г. направлялись требования о досрочном исполнении обязательств. Исполнения обязательств не последовало. Задолженность Заворина М.. перед банком по состоянию на <…>г., составила <…> руб. из которых: <…> руб. - основной долг; <…> руб. – плата за пропуск платежей в период с <…>г. по <…>г., <…> руб. – проценты на просроченный долг в период с <…>г. по <…>г. Ответчиками указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Завориным М.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от <…>г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит 4.8 Условий. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Заворина М.В. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. По условиям договора поручительства Заворин А.В., Орлова З.В. обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Завориным М.В. обязательств по кредитному договору №<…> от <…>г. Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту от <…>г. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом неустоек, а именно платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности их уменьшения до <…> руб. и <…> руб. соответственно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от <…>г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заворину М.В., Заворину А.В., Орловой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Заворина М.В., Заворина А.В., Орлову З.В. солидарно выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от <…>г. в сумме: <…>руб. - основной долг; <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. – проценты на просроченный долг; <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…>. В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья