2-2245/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Щетининой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Плехову Э.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2011 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" предоставило Плехову Э.И. кредитную карту "Универсальная" № <…> с кредитным лимитом <…> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых.

Банк инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Плехова Э.И., использовавшего кредитную карту с 17.06.2011 года по 02.09.2011 года, задолженности в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плехов Э.И. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и направлением СМС. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». СМС не доставлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил банку и органам ФМС о перемене месте жительства, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает, что отражено в ходатайстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается анкетой заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанке» от 16.06.2011 г., клиентской выпиской по договору.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, наличие платежного лимита в размере <…> руб., снятие денежных средств с карты, ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб.. С 1 мая 2009 года комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не менее <…> руб..

Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.

Право банка досрочного требования исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем своих обязательств также предусмотрено и пунктом 6.8. Условий.

Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <…> руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из представленной клиентской выписки по кредитному договору, расчета следует, что денежные средства Плеховым Э.И. с карты снимались, начиная с 17.06.2011 года. Пользователем карты неоднократно допускались нарушения обязательств. 02.09.2011 года Плеховым Э.И. совершена последняя операция.

По состоянию на 08.02.2012 года сумма долга по кредиту составила <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая).

При определении размера долга по кредиту, процентов за пользование, комиссий, штрафных санкций суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, размер суммы долга не опроверг.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки обязательства ответчицей надлежащим образом не исполняются, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1784,34 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Плехову Э.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, штрафных санкций признать обоснованным.

Обязать Плехова Э.И. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте № <…> в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <…> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –