Гр. дело № 2-2282/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21»июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Золотарь А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Плехановой Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<...> года ОАО НБ «ТРАСТ» Плехановой Т.А. согласно заявлению предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в размере <...> руб. на банковский счет № <...> от <...> г., открытый <...> года.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно по <...> коп.. Для планового погашения задолженности Плеханова Т.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Плехановой Т.А. в их пользу денежные средства по состоянию на <...> г. в сумме <...> руб., из которых: основной долг <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> коп., платы за пропуск платежей в сумме <...> коп.. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, несмотря на извещения банком заемщика о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца Плотников Н.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на момент рассмотрения иска платежей по кредитному договору от заемщика не поступало.

Ответчик Плеханова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушание дела была уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается тарифами банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, выпиской по расчетному счету № <...>, графиком платежей.

Пункт 3 ст. 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности всех участников гражданского оборота, как должников, так и кредитора.

Кредитный договор, в установленном законом порядке не признан недействительным и не расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Плеханова Т.А., подписав кредитный договор, получив в банке сумму кредита, распорядилась деньгами по своему усмотрению, то имеет обязательства перед банком, которые должна выполнять.

Как следует из представленных письменных доказательств – графика платежей, Плеханова Т.А., при заключении договора обязывалась, начиная с 26.10.2011 года, осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно. Из представленной информации о кредите, выписки по расчетному счету № <...>, расчета задолженности, следует, что возврат кредита Плехановой Т.А. не производился.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.3. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на <...> г. сумма долга Плехановой Т.А. по кредитному договору от <...> года составила: <...> руб., из которых: основной долг <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> коп., платы за пропуск платежей в сумме <...> коп.

При определении размера долга по кредиту, процентов за пользование, штрафной санкции, суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний, выполнен в соответствии с условиями договора.

Размер суммы долга ответчиком не опровергнут.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов досрочно в заявленном банком размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Плехановой Т.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованными.

Обязать Плеханову Т.А. выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <...> года по состоянию на <...> года в общей сумме <...> руб., из которых: основной долг <...> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <...> коп., платы за пропуск платежей в сумме <...> коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –