№ 2-2395-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Денисенко О.А.

с участием прокурора Черниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятник Ю.А. к Ушакову А.С. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2011 года Телятник Ю.А., находясь при исполнении служебных обязанностей охранника в паб-баре «Б», получил удар по голове со стороны спины, потерял сознание. С диагнозом <…> доставлен в МГКБ-1.

Согласно заключению специалиста ОГУЗ особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4190 от 13.10.2011 года, у Телятник Ю.А. имели место <…>. Данная травма причинила <…> вред здоровью по признаку <…> – согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н) Вышеописанные травмы образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок за 1-2 суток до момента обследования.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2011 года, вынесенным по результатам проверки проведенной ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, установлено, что телесные повреждения <…>, причинены истцу Ушаковым А.С., в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Истцу разъяснено право на обращение в суд с жалобой частного обвинения, в возбуждении уголовного дела отказано.

Дело инициировано иском Телятник Ю.А., который, ссылаясь на то, что действиями ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдания, он длительное время находился на излечении в различных медицинских учреждениях, в связи с ухудшением состояния здоровья ему пришлось уволиться, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате алиментов, просит взыскать с Ушакова А.С. в его пользу компенсацию морального вреда <…> рублей, а также задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме <…> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – <…> руб., <…> руб. в счет оплаты нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению, просит суд отказать в требовании о взыскании ущерба в виде образовавшейся задолженности по уплате алиментов, при этом раскаивается в причинении вреда здоровью истца, однако просит учесть его материальное, семейное положение и уменьшить сумму, подлежащую в счет компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в причинении Телятник Ю.А. <…> вреда здоровью, физической боли, последствий в виде нахождения на излечении, невозможности вести привычный образ жизни длительный период времени. Данные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.10.2011 года, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № 11150/2352 от 12.09.2011 года по заявлению Телятник Ю.А. Степень тяжести вреда здоровью, длительность нахождения на излечении подтверждаются заключением специалиста ОГУЗ особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 4190 от 13.10.2011 года, ответами на запрос, выписками из истории болезни, медицинской документацией в отношении истца, согласно которым с <сведения о состоянии здоровья лица>.

Исходя из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Содержание морального вреда определено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994 года, согласно п.2 которого под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 28.04.1994 года «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень тяжести травм, степень физических и нравственных страданий, эмоциональных переживаний потерпевшего, связанных с полученными повреждениями. Телятник Ю.А. в результате происшедшего пережил душевное потрясение, испытал физическую боль от полученных травм, нравственные переживания в связи с причинением вреда его здоровью, дискомфорт, незащищенность, что свидетельствует о необходимости компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения, средний размер заработка составляет <…> руб., в содеянном раскаялся и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании в пользу Телятник Ю.А. компенсации морального вреда с Ушакова А.С. в сумме <…> руб.

Требование о взыскании образовавшейся задолженности по уплате алиментов удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что противоречит положениям ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, устанавливающих объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, исходя из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.02.2012 года у Телятник Ю.А. имелась задолженность на 01.09.2011 года, то есть до произошедшего случая.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенной части требований, подтвержденные договором на оказание юридических услуг. При определении размера подлежащих возмещению расходов на представителя суд учитывает сложность спора, объем работы представителя, и приходит к выводу о том, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы в части в размере <…> руб.

За нотариальное удостоверение доверенности надлежит взыскать <…> руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телятник Ю.А. к Ушакову А.С. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, - признать обоснованными в части.

Обязать Ушакова А.С. выплатить в пользу Телятник Ю.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <…> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> руб., в счет оплаты расходов по оформлению нотариальной доверенности – <…> руб.

Обязать Ушакова А.С. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.

Требование Телятник Ю.А. к Ушакову А.С. о возмещении вреда здоровью в виде взыскания задолженности по алиментным обязательствам – отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –