06 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Денисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания МеталлРесурс» к Коптеву Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

21.10.2009 года между ООО «Компания МеталлРесурс» (поставщик) и ООО «Т» (покупатель) заключен договор поставки № 0595-01К-09, в соответствии с условиями которого, согласованными в спецификации № 1 от 24.03.2011 года, поставщик поставил в адрес покупателя металлопрокат (товар) на общую сумму <…> руб. в количестве и по цене согласно товарным и товарно-транспортным накладным № 675 от 29.03.2011 года на сумму <…> руб., № 701 от 31.03.2011 года на сумму <…> руб.

24.03.2011 года в обеспечение исполнения покупателем обязательств по оплате между поставщиком и покупателем и Коптевым Н.А. заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного по указанному договору поставки товара.

В связи с неполной оплатой товара, претензий по качеству, количеству, ассортименту которого выявлено не было, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании суммы долга и договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2012 года с ООО «Т» взыскано <…> руб. – сумма основного долга, <…> руб. – сумма неустойки, <…> руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Всего <…> руб.

Дело инициировано иском ООО «Компания МеталлРесурс», которое просит взыскать с поручителя Коптева Н.А. в свою пользу сумму задолженности в размере <…> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поданном заявлении требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против поданного иска не предъявил.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 361-363 ГК РФ и подтверждено допустимыми доказательствами: договором поставки от 21.10.2009 года и спецификацией к нему, товарной накладной № 675 от 29.03.2011 года, счет фактурой № 675 от 29.03.2011 года, товарной накладной № 701 от 31.03.2011 года, счетом-фактурой № 701 от 31.03.20011 года, договором поручительства от 24.03.2011 года, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 года, уведомлениями от 06.07.2011 года и 21.03.2012 года в адрес ответчика и претензией от 23.05.2012 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства представителя истца, на которые она ссылается в обоснование требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу положений ст. 363 ГК РФ, условий договора поручительства при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает за должника в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований для освобождения ответчика от обязанности отвечать по договору поручительства перед истцом за ненадлежащее исполнение условий договора поставки основным должником, требования ООО «Компания МеталлРесурс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Компания МеталлРесурс» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Компания МеталлРесурс» к Коптеву Н.А. о взыскании денежных средств – признать обоснованным.

Обязать Коптева Н.А. выплатить ООО «Компания МеталлРесурс» денежные средства в размере <…> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -