Гражданское дело № 2-2181-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Воскобойниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Е.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о зачете в стаж периодов и признании права на досрочную трудовую пенсию, у с т а н о в и л: Моисеенко Е.С. обратилась <…> г. в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В назначении пенсии ей было отказано, при этом период работы с <…> г. по <…> г. в должности операционной медицинской сестры операционного блока Дорожной больницы г. <…>, время нахождения на больничном листе в дородовой и послеродовой периоды при рождении ребенка, <…> года рождения, отпуск по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г. исчислены календарно, без применения льготы, также в стаж не включены курсы повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. В результате специальный стаж составил менее требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии 30 лет. Дело инициировано иском Моисеенко Е.С. Заявительница, уточнив свои требования в судебном заседании, просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года, включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, в полуторном исчислении: период работы с <…> г. по <…> г. в должности операционной медицинской сестры операционного блока Дорожной больницы г. <…>; время нахождения на больничном листе в дородовой и послеродовой периоды при рождении ребенка, <…> года рождения; отпуск по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г.; курсы повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. Представитель заявительницы – Вавилов В.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержал. Представитель ответчика - Кочуева И.Н. (по доверенности) иск не признала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрены, в том числе, медицинские сестры. Согласно указанному Списку в полуторном размере стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, засчитывается медицинским сестрам операционным хирургических отделений, операционных блоков стационаров. Согласно трудовой книжке и справке от <…> г. № <…> заявительница с <…> г. по <…> г. работала в должности операционной медицинской сестры в операционном блоке Дорожной больницы ст. <…>. В справке указано, что в периоды с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. заявительница обучалась на курсах повышения квалификации, с <…> г. по <…> г. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Свидетельством о рождении <…> № <…> от <…> г. подтвержден факт рождения заявительницей ребенка <…> г. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. Суд приходит к выводу, что оснований для отказа в исчислении периода работы с <…> г. по <…> г., времени нахождения на больничном листе в дородовой и послеродовой периоды, нахождения в отпуске по уходу за ребенком в полуторном размере не имеется, так как в это время заявительница числилась в должности, дающей право на льготный порядок исчисления стажа, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию. Поскольку период работы в должности операционной медицинской сестры оперблока больницы подлежит включению в стаж в полуторном исчислении, таким же образом должен исчисляться стаж, приходящийся на дородовой и послеродовой больничный при рождении ребенка, на отпуск по уходу за ребенком в период занятия заявительницей указанной должности. Также закон не предусматривал, как не предусматривает и теперь - с 01.01.2002 г. ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Повышение квалификации заявительницы было связано с ее прямыми обязанностями медицинской сестры. Периоды обучения на курсах повышения квалификации также подлежат зачету в специальный стаж в полуторном исчислении, так как имели место во время работы заявительницы в должности, дающей право на льготное исчисление стажа при определении права на досрочную трудовую пенсию. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее. Факт обращения заявительницы к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии <…> г. подтвержден письмом Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от <…> г. № <…>. На дату обращения заявительница имела необходимый специальный стаж медицинской деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии – более требуемых 30 лет, в связи с чем пенсия подлежит назначению с <…> г. Ответчик не привел никаких доводов и не представил доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Моисеенко Е.С. признать обоснованным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Моисеенко Е.С. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года, включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, в полуторном исчислении: - период работы с <…> г. по <…> г. в должности операционной медицинской сестры операционного блока Дорожной больницы г. <…>; - время нахождения на больничном листе в дородовой и послеродовой периоды при рождении ребенка, <…> года рождения; - отпуск по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г.; - курсы повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца после изготовления решения в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья –